О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.,
при секретаре Борисовой Е.Ю.,
с участием
истца Сулаева А.С.,
представителя ответчика ООО «Спар-Тула» по доверенности Тарасовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1368/10 по иску Сулаева А.С. к ООО «Спар-Тула» о восстановлении на прежнем месте работы и оплаты за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
Сулаев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Спар-Тула» о восстановлении на прежнем месте работы, признании незаконным приказа о переводе на другое место работы от 11 августа 2010 года, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 23 августа по день восстановления на прежнем месте работы, взыскании морального вреда в размере 15 000 руб.
До вынесения решения судом истец в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере 22 516 руб. 10 коп.
Впоследствии истец до вынесения решения судом в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула 38 594 руб. 20 коп.
В судебном заседании истец Сулаев А..С. и представитель ответчика ООО «Спар-Тула» по доверенности Тарасова Л.Н. пришли к возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец Сулаев А.С. обязуется приступить к работе в Спар № 20 ООО «Спар-Тула» с 15 октября 2010 года по согласованию с работодателем графика смен, ответчик в свою очередь обязуются не препятствовать истцу в выполнении трудовых обязанностей.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в размере 33 000 рублей в счет заявленных исковых требований.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производство по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации.
В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Сулаевым А.С. и представителем ответчика ООО «Спар-Тула» по доверенности Тарасовой Л.Н., по которому:
1. Истец Сулаев А.С. обязуется приступить к работе в Спар № 20 ООО «Спар-Тула» с 15 октября 2010 года по согласованию с работодателем графика смен, ответчик в свою очередь обязуются не препятствовать истцу в выполнении трудовых обязанностей.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в размере 33 000 рублей в счет заявленных исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сулаева А.С. к ООО «Спар-Тула» о восстановлении на прежнем месте работы и оплаты за время вынужденного прогула.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий