О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Чернецовой Н.А.,
при секретаре Пикалиной А.С.,
с участием
представителя истицы Костериной Е.А. по доверенности Москалева К.А.,
представителя ответчика Тульской таможни по доверенности Акулова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1579/10 по иску Костериной Е.А. к Тульской таможне о признании права собственности на автомобиль, об обязании проведения таможенного оформления,
установил:
Костерина Е.А. обратилась в суд с иском к Тульской таможне о признании права собственности на автомобиль, об обязании проведения таможенного оформления, указывая на то, что 20 мая 2003 года она по договору купли-продажи приобрела и поставила на учет в МРЭО ГИБДД г. Тулы автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо, дата года выпуска, страна производитель Япония, двигатель №*, шасси №*.
В результате проверки, проведенной РЭО ГИБДД, было установлено, что в период с 1 января 2001 года по 10 апреля 2003 года неустановленное лицо в неустановленное время переместило данный автомобиль через таможенную границу, не зарегистрировав его. По данному факту отделением дознания Тульской таможни от 7 апреля 2005 года было возбуждено уголовное дело №3539 по ст.188 УК Российской Федерации. В 2005 году принадлежащий ей автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД, как находящийся в розыске по линии таможни. 28 апреля 2006 года регистрация данного автомобиля была отменена. 12 июня 2008 года производство по уголовному делу было прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, ее вина в совершении преступления не установлена.
Она обратилась в Тульскую таможню с просьбой провести таможенное оформление автомобиля, однако ей было отказано.
Считает, что отказ в регистрации ее автомобиля и выдаче паспорта технического средства существенно нарушает ее права как собственника автомобиля, а именно – право пользования, распоряжения. Она фактически не может использовать принадлежащее ей транспортное средство.
Просит признать за ней право собственности на автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо, дата года выпуска, страна производитель Япония, двигатель №*, шасси №*, цвет *, обязать Тульскую таможню провести таможенное оформление принадлежащего ей автомобиля в установленном таможенным законодательством порядке с выдачей паспорта транспортного средства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит заявление Костериной Е.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.
В судебном заседании представитель Тульской таможни Акулов М.В. просил заявление Костериной Е.А. оставить без рассмотрения в связи с тем, что не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, пояснив, что Костерина Е.А. не обращалась в Тульскую таможню с заявлением по поводу таможенного оформления.
В судебном заседании представитель истицы Москалев К.А. пояснил, что Костериной Е.А. для реализации своих прав собственности на автомобиль необходимо проведение таможенного оформления, получение паспорта транспортного средства. Он также подтвердил, что с заявлением о проведении таможенного оформления в отношении принадлежащего ей автомобиля Костерина Е.А. в Тульскую таможню не обращалась, ей никто в этом не отказывал. Не возражал против оставления заявления Костериной Е.А. без рассмотрения.
Действующее таможенное законодательство (Таможенный Кодекс Российской Федерации, Положение «О порядке таможенного оформления товаров, перемещенных через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации №715 от 27 ноября 2003 года, Таможенный Кодекс Таможенного Союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11. 2009 года №17 в ред. От 16.04.2010 года и другие нормативные акты) предусматривает процедуру таможенного оформления товаров, в том числе и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу, выдачу паспорта транспортного средства, порядок обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц, в том числе и в судебном порядке.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит данное исковое заявление Костериной Е.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Судом установлено, что истица до обращения в суд с заявлением о проведении таможенного оформления в Тульскую таможню не обращалась.
Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Костериной Е.А. к Тульской таможне о признании права собственности на автомобиль, об обязании проведения таможенного оформления оставить без рассмотрения.
Разъяснить Костериной Е.А., что она вправе обратиться в Тульскую таможню с заявлением о проведении таможенного оформления в отношении автомобиля Тойота Ленд Круизер Прадо, дата года выпуска, страна производитель Япония, двигатель №*, шасси №*, цвет *, в случае отказа вправе обратиться в суд с иском.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий Н.А. Чернецова