дело № 2-1668/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2010 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Горбаневой Т.В.,
при секретаре Савостиной Е.В.,
с участием истца Сидельникова А.И.,
представителя истца по ордеру – адвоката Манушичевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело по иску Сидельникова А.И. к Сидельниковой Л.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Сидельников А.И. обратился в суд с иском к Сидельниковой о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой № * в доме № * по ул. ... Привокзального района г.Тулы.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулирование спора в добровольном порядке.
Участвующая в судебном заседании представитель истца – адвокат Манушичева Т.Н. подержала заявленное ее доверителем ходатайство.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с принятием решения на усмотрение суда, о чем суд уведомила письменно.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, выслушав истца, его представителя – адвоката Манушичеву Т.Н., исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим прекращению, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон, в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.
Ходатайство заявлено истцом добровольно, Сидельникову А.И. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Сидельникова А.И. к Сидельниковой Л.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В. Горбанева