ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием
истца Назаровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1468/10 по иску Назаровой А.Н. к Комягину А.В. о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников,
у с т а н о в и л:
Назарова А.Н. обратилась в суд с иском к Комягину А.В. о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников, указывая, что ее дочери Назаровой О.Е. на праве собственности по договору купли-продажи от 26.08.1997 года принадлежала квартира №* в доме №* по ул.... г.Тулы. О.Е. состояла в зарегистрированном браке с Комягиным А.В. с 12.07.2001 года, который совершил ее убийство. Приговором Центрального районного суда г.Тулы Комягиным А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и осужден к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. После смерти О.Е. осталось наследство в виде квартиры. Наследниками по закону первой очереди к имуществу О.Е. являются она – мать, муж умершей – Комягин А.В. Просит признать Комягина А.В. недостойным наследником к имуществу О.Е., умершей дата года и исключить его из числа наследников.
Истица Назарова А.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Комягин А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по месту отбытия наказания в ИК-7 УФСИН России по Тульской области, письменных возражений или отзыв на иск, и доказательства в их обоснование суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Комягина А.В. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения Назаровой А.Н., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Свидетельством о рождении № * от 20.07.1973 года подтверждается факт родства между Назаровой О.Е. и Назаровой А.Н., как между дочерью и матерью.
Свидетельством о смерти * от 15.02.2010 года подтверждается факт смерти Назаровой О.Е. 12.02.2010 года, о чем составлена запись акта о смерти №*.
Из договора купли продажи от 26.08.1997 года видно, что на момент смерти О.Е. принадлежала по праву собственности квартира №* в доме * по ул. ... в г. Туле.
Согласно наследственному делу №* к имуществу О.Е., наследниками являются Назарова Анна О.Н. – мать, Комягин А.В. – муж. Наследственное имущество квартира, расположенная по адресу: г.Тула, ул...., д.*, кв.*. Заявление о принятии наследства 17.06.2010 года поступило от матери Назаровой А.Е.
Приговором Центрального районного суда г.Тулы от 28.06.2010 года, вступившим в законную силу 09.07.2010 года, установлено, что Комягин А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти О.Е., при следующих обстоятельствах: Комягин А.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти О.Е. и желая их наступления, в период времени с 21 часа 10.02.2010 года до 2 часов 11.02.2010 года в квартире по адресу г. Тула ул. ... д. * кв. *, взял нож, который использовал как орудие убийства, и нанес им множественные удары в область шеи О.Е., причинив последней телесные повреждения в виде непроникающей резаной раны на шее, трех непроникающих колото- резаных ран шеи, имеющие признаки легкого вреда здоровью, а так же колото-резаного ранения шеи справа с повреждением правой общей сонной артерии и правой яремной вены, имеющего признаки тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни. В результате причиненных Комягиным А.В. телесных повреждений О.Е. скончалась на месте происшествия от колото-резанного ранения шеи справа с повреждением общей сонной артерии и яремной вены, осложнившегося острой кровопотерей. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ Комягину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Учитывая, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что Комягин А.В. умышлено, причинил смерть наследодателю О.Е., то требование истца о признании его недостойным наследником и исключении его из числа наследников обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Назаровой А.Н. к Комягину А.В. о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников удовлетворить в полном объеме.
Признать Комягина А.В. недостойным наследником к наследственному имуществу О.Е., умершей дата года.
Исключить Комягина А.В. из числа наследников к наследственному имуществу, открывшему после смерти О.Е., умершей дата года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 02.11.2010 года.
Председательствующий Г.М.Михайлова