ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Глушковой В.С.,
при секретаре Федоровой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Агуреевой У.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1239/2010 по иску ООО КБ «АРЕСБАНК» к Пивоваровой О.Н., Киль Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, повышенных процентов, неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
ООО КБ «АРЕСБАНК» обратилось в суд с иском к Пивоваровой О.Н., Киль Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, повышенных процентов, неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Представитель истца ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности Агуреева У.Н., имеющая полномочия на отказ от иска, в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК Российской Федерации, заявила отказ от исковых требований к Пивоваровой О.Н., Киль Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, повышенных процентов, неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчики Пивоварова О.Н., Киль Е.А. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещались должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца по доверенности Агуреевой У.Н. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации.
Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по иску ООО КБ «АРЕСБАНК» к Пивоваровой О.Н., Киль Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, повышенных процентов, неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска представителя истца ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности Агуреевой У.Н. к Пивоваровой О.Н., Киль Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, повышенных процентов, неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Гражданское дело №2-1239/2010 по иску ООО КБ «АРЕСБАНК» к Пивоваровой О.Н., Киль Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, повышенных процентов, неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий В.С.Глушкова