ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Н.В.,
при секретаре Зотовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1586/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тетеричеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Тетеричеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тетеричевым Н.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 291464,82 рублей на срок до 25.06.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 25.06.2008 года межу ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора от 25.06.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности Тетеричева Н.А. по кредитному договору составляет 272326,57 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание 0 рублей; долг по уплате комиссии 0 рублей; текущий долг по кредиту 192827,78 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 602,26 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 29774,29 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 23151,03 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 14479,68 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 11491,53 рублей. Просит суд взыскать с Тетеричева Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2008 года в размере 272326,57 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5923,27 рублей.
Представитель истца по доверенности Серебряков С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тетеричев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не представил письменных возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 25.06.2008 года ООО «Русфинанс Банк» и Тетеричев Н.А. заключили кредитный договор № по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи в сумме 291464 рублей 82 коп. сроком до 25.06.2013 года, с процентной ставкой 19% годовых.
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
На основании п.п. 20-22 кредитного договора № 25.06.2008 года в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору Кредитором приняты: залог автомобиля.
С правами и обязанностями Тетеричев Н.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ и сторонами не оспаривается.
На основании п. 26 кредитного договора № 25.06.2008 года Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В настоящее время Тетеричев Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Из представленных истцом документов видно, что ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Тетеричевым Н.А., ему был открыт текущий банковский счет № в рублях, предоставлены денежные средства в размере 291464 рублей 82 коп.
Согласно типового договора купли-продажи транспортного средства № от 25.06.2008 года Тетеричев Н.А. приобрел автомобиль LADA-21703, LADA PRIORA, 2008 года выпуска.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключен договор залога № от 25.06.2008 года, в соответствии с которым Тетеричев Н.А. передал банку в залог транспортное средство модели LADA-21703, LADA PRIORA, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-синий, залоговой стоимостью 298700 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 07.09.2010 года истец направил в адрес Тетеричева Н.А. претензию и предложил в десятидневный срок исполнить свои обязанности по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В случае неисполнения требования о погашении кредита банк оставляет за собой право принять меры к принудительному взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
В установленные банком сроки и по настоящее время Тетеричевым Н.А. принятые на себя обязательства не исполнены.
Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность Тетеричева Н.А. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 272326 рублей 57 коп.
Судом проверен расчет задолженности ответчика Тетеричева Н.А. перед ООО «Русфинанс Банк», сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Тетеричев Н.А. не исполняет своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью и взыскать с ответчика Тетеричева Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 272326 рублей 57 коп.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 5923 рубля 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Тетеричева Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2008 года в сумме 272326 рублей 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5923 рубля 27 коп., всего взыскать 278249 рублей 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Председательствующий Н.В. Потапова