ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1705/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Станиславскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Станиславскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 289819 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6098 рублей 20 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №* от 20.10.2009 года Станиславскому А.А. был предоставлен кредит на сумму 267000 рублей на срок до 20.10.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Mercedes Benz E200, год выпуска 2000 г., идентификационный номер № *, двигатель №*, кузов №* цвет синий (темно-синий). В целях обеспечения выданного кредита 20.10.2009 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №*. В соответствии с условиями кредитного договора, Станиславкий А.А. обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 289819,87 рублей, из которых: 241111руб. 64 коп. – текущий долг по кредиту; 2107 руб.25 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 12158руб.02 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 16404 руб. 18 коп.- долг по неуплаченным в срок процентам 9 просроченные проценты); 2553 руб. 05 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 5485руб.73 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика Станиславского А.А. сумму задолженности по кредитному договору № * от 20.10.2009 года в размере 289819 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6098руб.20 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Серебряков С.Н. не явился, о месте и времени разбирательства дела, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме, не возражает против заочной формы рассмотрения дела.
Ответчик Станиславский А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему месту жительства, путем направления извещения через почтовое отделение, заказным письмом с уведомлением и путем направления телеграммы, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, по последнему известному суду месту жительства, согласно данным Отдела адресно-справочной работы УФМС по Тульской области, Станиславский А.А. на территории г.Тулы и Тульской области зарегистрированным не значится, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Станиславским Александром Андреевичем был заключен кредитный договор № * от 20.10.2009 года, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 267000 рублей на приобретение автотранспортного средства, срок возврата кредита 20.10.2014 года, размер процентов за пользование кредитом 29% ( п. 1 договора).
Пунктом 16 выше указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/ил уплате процентов за пользование кредитом.
Договором, предусматривался размер платы по просроченным процентам 0, 50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты), а так же размер платы по просроченным ссудам 0, 50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (пункт 18-19 договора).
С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Станиславский А.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом документов видно, что ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Станиславским А.А., ему были 22.10.2009 года перечислены денежные средства в размере 267000 рублей, которые ответчик получил.
Между тем, условия Кредитного договора от 20.10.2009 года ответчиком не выполняются.
Судом проверен расчет задолженности ответчика Станиславского Александра Алексеевича перед ООО «Русфинанс Банк», представленный истцом, согласно которого размер задолженности по кредитному договору составляет 289819 руб. 87коп., из которых: 241111 руб.64 коп. – текущий долг по кредиту; 2107руб. 25 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 12158 руб. 02 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 26404 руб. 18 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 2553 руб. 05 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 5485 руб.73 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.
Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 289819 руб. 87 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Станиславскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Станиславского Александра Алексеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № * от 20.10.2009 года в размере 289819 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6098 рублей 20 копеек, а всего сумму 295918 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 01.12.2010 года.
Председательствующий Г.М.Михайлова