Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
с участием
представителя истца по доверенности Маркиной А.А.,
ответчиков Сазыкина С.В., Сазыкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1691/10 по иску Сазыкиной Н.Г. к Сазыкину С.В., Сазыкиной Е.Н., Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о прекращении совместной собственности, установлении долевой собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Сазыкина Н.Г. обратилась в суд с иском к Сазыкину С.В., Сазыкиной Е.Н., Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о прекращении совместной собственности на квартиру № * в доме № * по ул. .... в г. Туле, установлении долевой собственности на квартиру, определении за ней права собственности на 3/8 доли, за Сазыкиным С.В. на 3/8 доли, за Сазыкиной Е.Н. на ? долю, мотивируя тем, что вышеуказанная квартира принадлежала по праву совместной собственности Сазыкину В.И., Сазыкиной Н.Г., Сазыкину С.В., Сазыкиной Е.Н., на основании договора передачи квартиры № * от 05.10.1992 года. С. В.И.. умер дата года. Решением суда от 29.06.2010 года, вступившим в законную силу, установлен факт принятия Сазыкиным С.В.наследства после смерти С.В.И. в виде 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, а также установлен факт принятия Сазыкиной Н.Г. наследства после смерти С.В.И. в виде 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру. До настоящего времени она не может в установленном законом порядке оформить свои права на долю в квартире, поскольку Сазыкин С.В. чинит ей в этом препятствия.
Истец Сазыкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине.
Представитель истца по доверенности Маркина А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по выше изложенным обстоятельствам.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Полномочия представителя истца Маркиной А.А. выражены в доверенности от 03.02.2010 года, удостоверенной нотариусом, что соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ. В данной доверенности предусмотрено право Маркиной А.А. быть представителем Сазыкиной Н.Г. в суде общей юрисдикции и вести ее дела со всеми правами, предоставленными истцу.
Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца Сазыкиной Н.Г.
Ответчики Сазыкин С.В., Сазыкина Е.Н., в судебном заседании исковые требования о прекращении совместной собственности на квартиру № * в доме № * по ул. .... в г. Туле, установлении долевой собственности на квартиру, определении за Сазыкиной Н.Г. права собственности на 3/8 доли, за Сазыкиным С.В. на 3/8 доли, за Сазыкиной Е.Н. на ? долю признали в полном объеме, мотивируя тем, что выше указанная квартира принадлежала по праву совместной собственности Сазыкину В.И., Сазыкиной Н.Г., Сазыкину С.В., Сазыкиной Е.Н. на основании договора передачи квартиры № * от 05.10.1992 года. С.В.И. умер дата года. Решением суда от 29.06.2010 года, вступившим в законную силу, установлен факт принятия Сазыкиным С.В.наследства после смерти С.В.И.. в виде 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, а также установлен факт принятия Сазыкиной Н.Г. наследства после смерти С.В.И. в виде 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру. Полагают, что доли в совместной собственности на квартиру, между ее участниками должны быть определены равными ? доли за каждым.
Представители ответчиков Администрации г. Тулы по доверенности И.Б. Мохначева, Территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Т.Е. Офицерова в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Маркиной А.А., ответчиков Сазыкина С.В., Сазыкиной Е.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира № * в доме * по ул. .... г. Тулы зарегистрирована по праву совместной собственности за: Сазыкиным В.И., Сазыкиной Н.Г., Сазыкиным С.В., Сазыкиной Е.Н. на основании договора передачи № * от 05.10.1992 года, свидетельства о регистрации права собственности № * от 11.03.1993 года, регистрационного удостоверения № * от 07.06.1993 года.
В силу ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Истица Сазыкина Н.Г. просила прекратить право совместной собственности на квартиру и определить доли между участниками Сазыкиной Н.Г. Сазыкиным В.И., Сазыкиным С.В., Сазыкиной Е.Н. равными ? доли за каждым в праве собственности на квартиру.
Ответчики Сазыкин С.В., Сазыкина Е.Н., в судебном заседании, признали иск об определении долей в общей собственности на квартиру равными ? доли за каждым из участников общей собственности и прекращении права совместной собственности на квартиру.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Сазыкиным С.В. и Сазыкиной Е.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное суд находит заявленные требования о прекращении совместной собственности на квартиру обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти 1-БО № * С.В.И. умер дата года.
Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 29 июня 2010 года, вступившим в законную силу, постановлено: установить факт принятия Сазыкиным С.В. наследства и признать его наследником, принявшим наследство по закону после смерти Сазыкина В.И., последовавшей дата года, в виде 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру № * в доме № * по ул. .... в г. Туле. Установить факт принятия С.Н. Г. наследства и признать ее наследником, принявшим наследство по закону после смерти С.В.И., последовавшей дата года, в виде 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру № * в доме № * по ул. .... в г. Туле.
Вступившие в законную силу акту федеральных судом, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ч. 2 ГПК РФ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением, случаев немедленного исполнения. В порядке установленном федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку у истицы Сазыкиной Н.Г. и ответчика Сазыкина С.В. возникло право собственности на ? долю квартиры в порядке приватизации, а так же право собственности на 1/8 долю, в порядке наследования по закону, после смерти С.В.И. на основании решения суда, то доли в праве на общее имущество квартиру № * в доме № * по ул. .... в г. Туле будут определять следующим образом: за Сазыкиной Н.Г. право на 3/8 доли, за Сазыкиным С.В. право на 3/8 доли, за Сазыкиной Е.Н. право на ? долю.
Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Сазыкиной Н.Г. к Сазыкину С.В., Сазыкиной Е.Н., Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о прекращении совместной собственности, установлении долевой собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.
Прекратить совместную собственность Сазыкина С.В., Сазыкиной Е.Н., Сазыкина В.И., Сазыкиной Н.Г. на квартиру № * в доме № * по ул. .... в г. Туле.
Установить право общей долевой собственности на квартиру № * в доме № * по ул. .... в г. Туле.
Определить доли участников общей собственности на квартиру № * в доме № * по ул. .... в г. Туле за Сазыкиной Н. Г. в виде 3/8 долей, за Сазыкиным С.В. в виде 3/8 долей, за Сазыкиной Е.Н. в виде ? доли.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Г.М.Михайлова