Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
с участием
заинтересованного лица судебного пристава -исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Бейльман Е.В.,
заинтересованного лица представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по тульской области по доверенности Митькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1476/10 по заявлению Борисовой И.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы по исполнению решения суда,
у с т а н о в и л:
Борисова И.В. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы по исполнению решения суда от 27 июля 2010 года. В обоснование своего заявления указала, что 27 июля 2010 года Привокзальным районным судом г. Тулы было вынесено решение, которым постановлено: возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по обращению взыскания на имущество Пронина В.А., находящееся по адресу: г.Тула, пос. ...., ул....., д.*, кв.*, в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 09 августа 2010 года, по истечении 20 дней, то есть по 30 августа 2010 года судебный пристав-исполнитель свою обязанность, возложенную на него судом, так и не выполнил. Просила признать необоснованным бездействие ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП ТО по невыполнению решения суда от 27.07.2010 года в части возложенной обязанности по обращению взыскания на имущество Пронина В.А..
Заявитель Борисова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть заявление на бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы в ее отсутствие.
Представитель заявителя Борисовой И.В. по доверенности Орехов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, телеграммой по месту жительства, о чем в деле имеется уведомление о вручении телеграммы, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, или рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы Бейльман Е.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Митькина Н.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления, мотивируя тем, что решение Привокзального районного суда г. Тулы от 27.07.2010 года до настоящего времени не вступило в законную силу, поскольку определением Привокзального районного суда г. Тулы от 01.11. 2010 года был восстановлен представителю Управления федеральной службы судебных приставов по тульской области процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на выше указанное решение суда, данное определение судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда 02.12.2010 года оставлено в силе. Рассмотрение кассационной жалобы на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 27.07.2010 года назначено на 16.12.2010 года. Поскольку решение суда от 27.07.2010 года не вступило в законную силу, то у судебного пристава исполнителя не возникло обязанности по его исполнению. Кроме того пояснили, что с момента вынесения решения судом от 27.07.2010 года судебный пристав –исполнитель постоянно предпринимает меры по обращению взыскания на имущество, принадлежащее Пронину В.А., находящееся по адресу: г. Тула пос. ...., ул. .... д. * кв. * однако проверить имущество не предоставляется возможным, в связи с отсутствием в квартире, проживающих там лиц.
В соответствии со ст. ст. 167 ч. ч. 3, 5, 257 ч. 2 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание заявителя Борисовой И.В., представителя заявителя по доверенности Орехова В.В.
Выслушав объяснения заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Бейльман Е.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Митькиной Н.В., исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство № * года, копия которого приобщена к материалам гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 440 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или иным лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 27 июля 2010 года постановлено: жалобу Борисовой И.В. на непринятие мер по обращению взыскания на имущество Пронина В.А. удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Привокзального района г.Тулы по исполнению исполнительного производства №* от 17.02.2010 года в части не обращения взыскания на имущество, принадлежащее Пронину В. А. по адресу: г.Тула, пос....., ул....., д.* кв.* Возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Привокзального района г.Тулы обязанность по обращению взыскания на имущество Пронина В.А., находящееся по адресу: г.Тула, пос. ...., ул....., д.*, кв.*, в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу. В остальной части жалобы Борисовой И.В. отказать.
Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 01.11. 2010 года постановлено: восстановить представителю Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Митькиной Н.В. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 27.07.2010 года по жалобе Борисовой И.В. на непринятие мер по обращению взыскания на имущество должника.
Определение Привокзального районного суда г. Тулы от 01.11.2010 года вступило в законную силу 02.12.2010 года.
Рассмотрение кассационной жалобы на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 27.07.2010 года назначено в судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда на 16.12.2010 года.
Таким образом, решение Привокзального районного суда г. Тулы от 27.07.2010 года, которым на судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы возложена обязанность по обращению взыскания на имущество Пронина В.А., находящееся по адресу: г.Тула, пос. ...., ул....., д.*, кв.*, в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу, в настоящее время не является вступившим в законную силу.
В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ, только вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В решении Привокзального суда г. Тулы от 27.07.2010 года установлен срок в течении которого на судебного пристава исполнителя возложена обязанность по обращению взыскания на имущество Пронина В.А. – в течении 20 дней с момента вступления решения в законную силу.
Поскольку судом установлено, что решение Привокзального районного суда г. Тулы от 27.07.2010 года не вступило в законную силу, то у судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы не возникло обязанности по его исполнению в установленный в данном решении суда срок.
На основании вышеизложенного, заявление Борисовой И.В. о признании необоснованными бездействие ОСП Привокзального района г. Тулы по невыполнению решения Привокзального районного суда г. Тулы, суд находит преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении заявления Борисовой И.В. о признании необоснованными бездействие судебных приставов ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП ТО по невыполнению решения Привокзального районного суда г. Тулы от 27.07.2010 года в части возложенной обязанности по обращению взыскания на имущество Пронина В.А., находящееся по адресу: г. Тула, пос. ...., ул. ...., д. * кв. *, в течении 20 дней с момента вступления решения в законную силу отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2010 года.
Председательствующий Г.М.Михайлова