РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Глушковой В.С.,
при секретаре Федоровой Е.А.,
с участием представителя истца Ермакова К.В. по доверенности Никулиной Н.В., истца Фетисовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1596/2010 по иску Фетисовой В.В., Ермакова К.В. к территориальному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам, администрации г. Тулы, департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Гольтякову В.К., Агафоновой В.К. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, о реальном разделе домовладения, признании права собственности на земельный участок,
установил:
Фетисова В.В., Ермаков К.В. обратились в суд с иском к территориальному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам, администрации г. Тулы, департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, о реальном разделе домовладения, признании права собственности на земельный участок. Мотивировали свои требования тем, что Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул...., д. *, находится в долевой собственности: Ермакова К.В. - 7/16 долей в праве (на основании решения Привокзального районного суда г.Тулы от 29.11.1989 г., вступившего в законную силу 18.02.1990 г.), Фетисовой В.В. 9/16 долей в праве (на основании договора дарения № 1-1438 от 01.03.1988 г.. удостоверенного Государственной нотариальной конторой г.Тулы, договора дарения № 1-99 от 26.01.1996 г., удостоверенного 4-ой Тульской нотариальной конторой).
Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 04.06.1991 г. был определён порядок пользования земельным участком, расположенным при указанном домовладении № * по ул.... г.Тулы.
В соответствии с указанным решением суда сформированы земельные участки: кадастровым номером *, площадью 381,0 кв.м. по адресу: г. Тула, Привокзальный р-н, ул. ..., д. * (лит. А2), находящийся в пользовании Ермакова К.В.; с кадастровым номером *, площадью 490,0 кв.м. по адресу: Тула, Привокзальный р-н, ул. ..., д. * (лит. А. А1), находящийся в пользовании Фетисовой В.В..
Уведомлением Росреестра по Тульской области № * Фетисовой В.В. было отказано в предоставлении сведений о правах на указанный земельный участок, поскольку в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав на этот объект отсутствует.
18.05.2010 г. Фетисова В.В. обратилась в Департамент имущественных и хмельных отношений Тульской области о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул...., д. * (литеры А,А1). Позже 02.06.2010 г. от Ермакова К.В. поступило такое же обращение.
Однако им было отказано, так как в соответствии с п.3 и 5 ст.36 Земельного Кодекса РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность с учетом долей в праве собственности на здание. Для приобретения прав на земельный участок граждане совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового J паспорта.
Так как ранее, еще в 1991 году между участниками общей долевой собственности был определен порядок пользования земельным участком и сформированы границы земельного участка, отсутствуют препятствия для оформления сформированных земельных участков в собственность каждого истца бесплатно.
Так как на двух самостоятельных земельных участках не может располагаться дом, находящий в долевой собственности, считают необходимым в порядке ст. 252 ГК РФ разделить дом в натуре между собственниками и выделить: Ермакову К.В.: лит. А2 жилая пристройка, площадью 27.4 кв.м., лит. al жилая пристройка, площадью 14,4 кв.м., лит а2 веранда, площадью 7.3 кв.м., лит. а3 пристройка, площадью 2,9 кв.м., лит. Г, сарай, площадью 12,24 кв.м.; Фетисовой В.В.: лит. А жилой дом, площадью 30,7 кв.м., лит. А1 жилая пристройка, площадью 22,9 кв.м., лит. а веранда, площадью 8,2 кв.м., лит. Г3, сарай, площадью 20,34 кв.м., лит. Г5, теплица, площадью 15,68 кв.м., лит. Г6 теплица площадью 30.0 кв.м.
Между участниками долевой собственности сложился порядок пользования домом и земельным участком, из каждой части домовладения имеется отдельный вход, и стороны им пользуются.
Поскольку в обычном порядке зарегистрировать земельный участок в собственность не представляется возможным, они вынуждены обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и о реальном разделе жилого дома, находящегося на нём.
Кроме того, в 2005 году Ермаковым К.В. на земельном участке домовладения с целью улучшения жилищных условий, самовольно, без привлечения соответствующих организаций и на свои денежные средства было возведено строение: лит. а3 пристройка общей площадью 2,9 кв.м. В установленном порядке Ермаков К.В. не обращался в компетентные органы для получения разрешения на строительство, однако все постройки возведены с соблюдением строительных норм и правил.
Просят разделить жилой дом с надворными постройками, расположенный по : г. Тула, Привокзальный р-н, ул. ..., д. *, в натуре между собственниками и выделить: Ермакову К.В.: лит. А2 жилую пристройку, лит. al жилую пристройку, лит. а2 веранду, площадью лит. а3 пристройку, лит. Г. сарай; Фетисовой В.В.: лит. А жилой дом, лит. А1 жилую пристройку, лит. а веранду, лит. Г3 – сарай, лит. Г5 теплицу, лит. Г6 – теплицу; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула. Привокзальный р-н, ул. ..., д. *; признать за Ермаковым К.В. право собственности на самовольную постройку лит. а3 –пристройку, расположенную по адресу: г.Тула, Привокзальный р-н, ул. ..., д. *; признать за Ермаковым К.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером * площадью 381,0 кв.м. расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное пользование: индивидуальный жилой дом по адресу: г. Тула, Привокзальный р-н, .... д. * (лит. А2) в порядке однократного бесплатного приобретения земли в собственность; признать за Фетисовой В.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером * площадью 490,0 кв.м. расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, по адресу: г. Тула, Привокзальный р-н, ул. ..., * (лит. А, А1) в порядке однократного бесплатного приобретения земли в собственность.
До принятия судом решения в порядке ст. 40,41 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гольтяков В.К., Агафоновой В.К..
Истцы Ермаков К.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Ермакова К.В. по доверенности Никулина Н.В., истец Фетисова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчиков ТУ администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Офицерова Т.Е., администрации г. Тулы по доверенности Мохначева И.Б., ответчик Гольтяков В.К., Агафонова В.К. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещались должным образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Макаровой Н.В., Администрации г. Тулы.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из технического паспорта, выданного по состоянию на 13.11.2009г. МПУ Тульского филиала ФГУП «Ростехиевнтаризация – Федеральное БТИ», следует, что собственниками жилого дома №* по ул. ... Привокзального района г. Тулы являются Ермаков К.В. – 7/16 доли на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 29.11.1989 года, вступившего в законную силу 18.02.1990г., Фетисова В.В. – 9/16 доли на основании договора дарения №* от 01.03.1988г., удостоверенного 1-ой Государственной нотариальной конторой г. Тулы, договора дарения №* от 26.01.1996г., удостоверенного 4 Тульской нотариальной конторой. Кроме того, на возведение лит. а3 – пристройки, лит. Г7 – гаража разрешение не предъявлено.
В соответствии со ст. 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно заключению от 03.08.2010г., составленного ООО «Стройэкспертиза», состояние пристройки лит. а3 характеризуется как удовлетворительное, износ средний; качество строительства и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию постройки в течении продолжительного срока; так как самовольно возведенное и переоборудованное строение не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает интересы других лиц, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация строения по назначению в нормативном режиме.
Представитель истца Ермакова К.В. по доверенности Никулина Н.В. в судебном заседании пояснила, что Ермаковым К.В. на собственные денежные средства и своими силами была возведена лит. а3 - пристройка, что подтвердила в судебном заседании истец Фетисова В.В.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц не создает угрозы жизни и здоровью граждан, и считает возможным удовлетворить исковые требования Ермакова К.В. в части признании за ним права собственности на самовольное строение лит. а3 - пристройку.
В соответствии со ст.252 ч.1, 2, 3 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Представитель истца Ермакова К.В. по доверенности Никулина Н.В. и истец Фетисова В.В. в судебном заседании пояснили, что между Фетисовой В.В. и Ермаковым К.В. сложился определенный порядок пользования домовладением №* по ул. ... Привокзального района г. Тулы, а именно: в пользовании Ермакова К.В. находятся следующие строения: лит. А2 – жилая пристройка, лит. а1 – жилая пристройка, лит. а2 – веранда, лит. а3 – пристройка, надворные постройки: лит. Г – сарай; в пользовании Фетисовой В.В.: лит. А – жилой дом, лит. А1 – жилая пристройка, лит. а – веранда, надворные постройки лит. Г3 – сарай, лит. Г5 – теплица, лит. Г6 – теплица.
Стороны в судебном заседании согласились не определять соразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, и его стоимость доле участника в праве общей долевой собственности, просили разделить домовладение по сложившемуся порядку пользования, просили судебно-строительную экспертизу не назначать, на денежную компенсацию при несоразмерности имущества, выделяемого в натуре, не претендовали.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Ермакова К.В. и Фетисовой В.В. в части раздела домовладения по сложившемуся порядку пользования.
В силу п. 2 ст.9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
На основании ст. 35 ч. 1 ЗК Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
В силу ст. 35 ч. 4 ЗК Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящегося на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.
В соответствии со ст. 36 ч. 1 ЗК Российской Федерации, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ст. 36 п. 7 Земельного Кодекса Российской Федерации границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
Переход права на земельный участок при смене собственника строения предусмотрен также ст. 271 ГК Российской Федерации.
Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки.
В соответствии со ст. 59 ч. 1 ЗК Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Как усматривается из архивной справки, выданной Межрайонным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 27.08.2010 года за № *, согласном материалов инвентарного дела, домовладение №* по ул. ... (ранее был адрес: г. Тула, ... поселок, ул. ..., под. №*), Привокзального района г. Тулы принято на первичный технический учет 17.11.1947г. и было расположено на земельном участке площадью 850,00 кв.м. В инвентарном деле имеется запись инвентарного бюро о праве владения строением за Ермаковым В.А., согласно договора от 17.03.1948г. по реестру №*, удостоверен Государственной нотариальной контрой г. Тулы. Согласно данных технической инвентаризации от 13.11.2009г., площадью земельного участка домовладения №* по ул. ... Привокзального района г. Тулы по фактическому пользованию составляет 886,00 кв.м.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 29 ноября 1989 года, вступившим в законную силу 18.02.1990г., исковые требования Ермакова К.В. удовлетворены.
Суд решил:
Признать право собственности за Ермаковым К.В. на строения под лит. А2, лит. а1 и лит. Г в домовладении №* по ул. ... г. Тулы и надворные постройки под лит. Г5 и Г9.
Изменить идеальные доли совладельцев домовладения №* по ул. ... г. Тулы и считать их за Е. – 9/32 доли за Фетисовой В.В. – 9/32 доли и ввести в собственники Ермакова К.В. на 7/16 долей.
Признать частично недействительным договор дарения за №* от 1 марта 1988 года по дарению Е. ? части домовладения №* по ул. ... г. Тулы в пользу Фетисовой В.В. с ? части до 9/32 части.
Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 04 июня 1991 года, вступившим в законную силу 14.06.1991г., исковые требования Ермакова К.В. удовлетворены.
Суд решил:
Определить порядок пользования земельным участком, расположенным при домовладении №* по ул. ... г. Тулы.
Закрепить за Ермаковым К.В. земельный участок, прилегающий к помещения литер А2 и а-1 и к участку дома №12.
Закрепить за Е. и Фетисовой В.В. земельный участок, прилегающий к строениям под лит. А, А1, а и к участку дома №*.
Линию раздела земельного участка провести от забора со стороны ул. ... на расстоянии 9,45м от забора участка №* или на расстоянии 15,05м от заборв участка №*, затем в направлении жилого дома лит. А параллельно стенам лит. а2 и лит. а1 на расстоянии 1,0м от стены лит. а1, не доходя 1,0 м до стены лит. А – поворот под 450 в сторону угла примыкания лит. а1 к лит. А до пересечения с ним. Затем по границе раздела жилого дома, далее от стены дома под углом к углу парника под лит. Г8, затем параллельно данному парнику на расстоянии 0,4 м от стены парника на расстояние 9,6 м затем поворот на 900 в сторону земельного участка ответчиков на расстояние 2,4 м, далее поворот на 900 параллельно парнику на расстоянии 0,3 м по дине 8,5 м до пересечения с забором с тыльной стороны в точке, удаленной от забора участка №* на расстоянии 13,1 м.
Судом установлено, что сособственниками домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный района, ул. ..., д. *, являются Ермаков К.В. - 7/16 доли на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 29.11.1989 года, вступившего в законную силу 18.02.1990г., и Фетисова В.В. – 9/16 доли на основании договора дарения №* от 01.03.1988г., удостоверенного 1-ой Государственной нотариальной конторой г. Тулы, договора дарения №* от 26.01.1996г., удостоверенного 4 Тульской нотариальной конторой. Между сособственниками Ермаковым К.В. и Фетисовой В.В. произведен реальный раздел домовладения №* по ул. ... г. Тулы.
По данным технической инвентаризации от 13.11.2009 года площадь земельного участка, расположенного по адресу: город Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. * составляет по фактическому пользованию составляет 886 кв.м.
Как усматривается из кадастрового паспорта, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 18.03.2010г., земельный участок, расположенный по адресу: город Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. * (лит. А, А1) имеет кадастровый номер * и его площадь составляет 490,00 кв.м. + 8,00 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом.
Из кадастрового паспорта, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 18.03.2010г., земельный участок, расположенный по адресу: город Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. * (лит. А2) имеет кадастровый номер * и его площадь составляет 381,00 кв.м. + 7,00 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом.
Кадастровыми паспортами и межевыми планами подтверждается также факт согласования границ земельных участков с землепользователями граничащих земельных участков.
Таким образом, суд считает установленным, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. * (лит. А, А1) составляет 490,00 кв.м., а площадь земельного участка, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. * (лит. А2) составляет 381,00 кв.м.
В силу п.п. 2.1 статьи 2 положения «О порядке однократного бесплатного приобретения гражданами земельных участков в собственность» границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истцы приобрели право однократного бесплатного приобретения в собственность земельных участков, возникшее до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР» у бывших собственников домовладения Ермаковой А.А., в том числе у истца Фетисовой В.В. и Ермакова К.В., но которое ими не было надлежаще оформлено и зарегистрировано.
Учитывая вышеизложенное и требования закона, в том числе, что Фетисова В.В. и Ермаков К.В. являются сособственниками домовладения № * по ул. ... Привокзального района г. Тулы, который реально разделен между ними, имеют в фактическом пользовании земельный участок площадью 490,00 кв.м. и 381,00 кв.м. соответственно. Эти земельные участки являются приусадебным земельным участком, используются ею Фетисовой В.В. и Ермаковым К.В. по целевому назначению, имеют разрешенное использование - для возведения жилого дома, границы земельного участка определены с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, границы земельного участка установлены с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка, то требования Ермакова К.В. и Фетисовой В.В. о признании права собственности на земельные участки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Фетисовой В.В. и Ермакова К.В. удовлетворить.
Признать право собственности за Ермаковым К.В. на самовольно возведенное строение, расположенные по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *: лит. а3 – пристройку.
Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *.
Выделить в натуре в собственность Ермакова К.В. 7/16 доли из общего имущества в домовладении, расположенном по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, а именно: лит. А2 – жилая пристройка, лит. а1 – жилая пристройка, лит. а2 - веранда, лит. а3 - пристройка, в том числе надворные постройки: лит. Г – сарай.
Выделить в натуре в собственность Фетисовой В.В. 9/16 доли из общего имущества в домовладении, расположенном по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, а именно: лит. А – жилой дом, лит. А1 – жилая пристройка, лит. а – веранда, в том числе надворные постройки: лит. Г3 – сарай, лит. Г5 – теплица, лит. Г6- теплица.
Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *.
Признать за Ермаковым К.В. право собственности на земельный участок, площадью 381,00 кв.м. с кадастровым номером *, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *.
Признать за Фетисовой В.В. право собственности на земельный участок, площадью 490,00 кв.м. с кадастровым номером *, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *.
Решение может быт обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010г.
Председательствующий В.С. Глушкова