О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Горбаневой Т.В.,
при секретаре Зуевой Е.В.,
с участием истца Субботина В.Б.,
представителя истца адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № 342 и ордер № 013756 от 29.11.2010 года, выданный адвокатским кабинетом Смирнова В.В.,
представителя ответчика по доверенности Глазкова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1756/10 по иску Субботина ВБ к Перерушевой СН о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Субботин В.Б. обратился в суд с иском к Перерушевой С.Н. о взыскании суммы займа, процентов, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата года между ним и ответчиком Перерушевой С.Н. был заключен договор займа. Согласно условиям договора он по просьбе ответчика передал ей деньги в сумме 600000 рублей. Существенными условиями договора являлись: срок возврата займа составлял 6 месяцев, ответчика уплачивает истцу проценты на сумму займа в размере 5% ежемесячно, начиная с момента заключения договора. Перерушевой С.Н. условия договора исполнены не были. Расписка от дата года не сохранилась, в связи с чем между ним и Перерушевой С.Н. дата года был заключен новый договор займа, согласно которому ответчица обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 860650 рублей (в связи с ростом курса доллара) в течение 6 месяцев и выплачивать 5% от указанной суммы ежемесячно с момента заключения договора. Однако, в нарушение требований закона, ответчица не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов. В связи с изложенным просил взыскать с Перерушевой С.Н. основной долг в размере 860650 рублей, проценты на сумму основного долга в размере 602455 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11415 рублей 53 копеек и услуги представителя в размере 20000 рублей.
В судебном заседании истец Субботин В.Б., его представитель адвокат Смирнов В.В. и представитель ответчика по доверенности Глазков А.А. в соответствии с предоставленными ему полномочиями, пришли к возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик признаёт иск частично, в размере 650000 рублей, включая основную сумму долга, проценты, судебные расходы.
2. Истец отказывается от иска в размере, превышающем указанную в п. 1 искового заявления заявленную сумму, то есть от 813 105 рублей.
3. Ответчик принимает на себя обязательство о добровольном перечислении (выплате) истцу 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей равными частями в течение 8 месяцев, начиная с дата года, не менее 81500 (восьмидесяти одной тысячи пятисот) рублей ежемесячно, до 20 числа каждого месяца.
Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами.
Выслушав мнение истца, его представителя, представителя ответчика, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено ими в добровольном прядке, без оказания психологического воздействия друг на друга и иных лиц, заключено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных ими условиях.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Субботиным В.Б., представителем истца адвокатом Смирновым В.В., и представителем ответчика по доверенности Глазковым А.А. по которому:
1. Ответчик признаёт иск частично, в размере 650000 рублей, включая основную сумму долга, проценты, судебные расходы.
2. Истец отказывается от иска в размере, превышающем указанную в п. 1 искового заявления заявленную сумму, то есть от 813 105 рублей.
3. Ответчик принимает на себя обязательство о добровольном перечислении (выплате) истцу 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей равными частями в течение 8 месяцев, начиная с дата года, не менее 81500 (восьмидесяти одной тысячи пятисот) рублей ежемесячно, до 20 числа каждого месяца.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Субботина ВБ к Перерушевой СН о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В. Горбанева