Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
с участием
истца Агеенко В.И.,
ответчика Пашковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1745/10 по иску Агеенко В.И. к Пашковой М.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Агеенко В.И. обратилась в суд с иском к Пашковой М.Н. о взыскании долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2007 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому она передала Пашковой М.Н. денежные средства в размере 150000 рублей, а последняя обязалась возвратить сумму долга до 05.09.2008 года. Ответчик по договору займа обязательства в полном объеме не исполнила, выплатила ей только 50000 рублей, оставшуюся сумму дога в размере 100000 руб. до настоящего времени не возвратила, в связи с чем она просит взыскать долг в судебном порядке, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2008 года по день вынесения решения судом, исходя из ставки рефинансирования в размере 18 % годовых за каждый день просрочки.
Истец Агеенко В.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по выше изложенным основаниям.
Ответчик Пашкова М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, мотивируя тем, что 05.09.2007 года она взяла в долг у Агеенко В.И. денежные средства в размере 150000 рублей, для покупки автомобиля, и обязалась возвратить долг до 05.09.2008 года. В подтверждение договора займа она написала собственноручно расписку. Денежные средства в размере 50000 рублей, она возвратила истцу, оставшуюся сумму не возвратила до настоящего времени. Поскольку приобретенная на заемные денежные средства автомашина впоследствии была продана, то полагает, что истица может взыскать данную сумму с покупателя автомашины.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть, заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истица Агеенко В.И. в судебном заседании пояснила, что 05.09.2007 года между ней и Пашковой М.Н. был заключен договор займа, согласно условиям, которого она передала Пашковой М.Н. для приобретения автомобиля сумму 150000 рублей, а последняя обязалась возвратить ей долг до 05.09.2008 года, однако обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, до настоящего времени не возвратила долг в размере 100000 руб.
Объяснения истца, подтверждаются: письменной распиской от 05.09.2007 года, согласно которой Пашкова М.Н. взяла у Агеенко В.И. в долг 150000 руб., обязалась возвратить долг в течении года; объяснениями ответчика Пашковой М.Н., которая в судебном заседании пояснила, что 05.09.2007 года она взяла в долг у истца сумму 150000 руб., до настоящего времени долг в размере 100000 руб. не возвратила.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в установленный в нем срок, то требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Поскольку, как установлено судом, порядок выплаты и размер процентов на сумму займа не определен сторонами в договоре займа; в договоре займа не содержится указания о том, что он является беспроцентными; договор заключен между гражданами на сумму, превышающую 50 кратный установленный законом минимальный размер оплаты труда; по договору займа передавались не вещи, а денежные средства - то размер процентов на сумму займа должен определяться существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что между сторонами по договору займа был оговорен срок возврата долга 05.09.2008 года, долг в размере 100000 руб. не возращен до настоящего времени.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истица в судебном заседании пояснила, что требует взыскания с ответчика процентов за пользование ее денежными средствами в размере 100000 руб. с 05.09.2008 года по настоящее время.
На основании выше изложенного и учитывая, что в договоре займа нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, суд считает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ в качестве вознаграждения за предоставление займа, подлежат взысканию проценты за просрочку платежа.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.
Ставка рефинансирования с 01.06.2010 года, установленная указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У, составляет 7, 75 % годовых.
Доводы истца о том, что в настоящий момент действует ставка рефинансирования в размере 18% годовых не соответствуют действительности.
Период просрочки с 05.09.2008 года по 02.12.2010 года = 807 дней ( из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце).
100000 руб. х 7, 75% : 360 х 807 дней = 17372 руб. 91 коп.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика подлежат, проценты, рассчитанные, в соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в размере 17372 руб. 91 коп.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3547 руб. 44 коп.
Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Агеенко В.И. к Пашковой М.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Пашковой М.Н. в пользу Агеенко В.И. долг в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17372 руб.91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3547 руб. 44 коп., а всего сумму 120920 руб.35 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2010 года.
Председательствующий Г.М.Михайлова