О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 декабря 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Чернецовой Н.А.,
при секретаре Пикалиной А.С.,
с участием
истицы Никитиной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1725/10 по иску Никитиной Е.В. к Давыдову В.В., Колосову Р.И., территориальному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам, администрации г.Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о разделе земельного участка и признании права собственности на часть земельного участка,
установил:
Никитина Е.В. обратилась в суд с иском к Давыдову В.В., Колосову Р.И., территориальному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам, администрации г.Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о разделе земельного участка и признании права собственности на часть земельного участка, указывая на то, что домовладение №* по адресу: г. Тула, пос. ...., * проезд принадлежит на праве долевой собственности ей (1/4 доли), Давыдову В.В. (1/4 доли) и Колосову Р.И. (1/2 доли). Данное домовладение расположено на земельном участке площадью 1122 кв.м. Согласно архивной справке, выданной Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по данным последней инвентаризации площадь земельного участка составляет 1058 кв.м, по документам - 1069,5 кв.м. Порядок пользования между ней и другими сособственниками домовладения не определен. Просила произвести раздел земельного участка: выделить: ей земельный участок площадью 280,5 кв.м с точками границ: 9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-307-308-8-7-6-5-4-3-2-1-9, Давыдову В.В. – земельный участок площадью 280,5 кв.м с точками границ: 21-306-307-18-17-16-19-20-21, Колосову Р.С. – земельный участок площадью 561 кв.м с точками границ: 1-2-3-4-5-6-7-8-309-310-1, признать за ней право собственности на часть земельного участка №* *) и ? часть земельного участка №* площадью 280,5 кв.м согласно плану –схеме ТГЦ градостроительства и землеустройства от 30.08.2010 года.
В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.
Истица Никитина Е.В. в предварительном судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснила, что не обращалась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с вопросом регистрации права собственности на спорный земельный участок, порядок пользования земельным участком между ней и другими сособственниками домовладения не определен.
Согласно ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки.
Судом установлено, что истица Никитина Е.В. не обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: город Тула, Привокзальный район, п. ...., * проезд, д.№*.
Кроме того, между сторонами имеется спор о порядке пользования земельным участком, который до настоящего времени не разрешен.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ истец при подаче иска должен привести обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Никитиной Е.В. без рассмотрения и разъяснить ей, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в случае несогласия с отказом в регистрации права собственности на спорный земельный участок она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.222, ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Никитиной Е.В. к Давыдову Виктору Васильевичу, Колосову Р.И., территориальному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам, администрации г.Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о разделе земельного участка и признании права собственности на часть земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить ей, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в случае несогласия с отказом в регистрации права собственности на земельный участок она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий Н.А.Чернецова