О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Полосухиной Н.А.,
при секретаре Горобец З.А.,
с участием
истца Паршиной А.А.,
представителя ответчика индивидуального предпринимателя Васильевой Т.А. по доверенности Мирошина К.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 - 1837/10 по иску Паршиной А.А. к индивидуальному предпринимателю Васильевой Т.А. (мебельной студии «Б») о взыскании неустойки за нарушение срока замены товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, об обязании произвести замену товара,
у с т а н о в и л :
в производстве Привокзального районного суда г. Тулы имеется гражданское дело по иску Паршиной А.А. к индивидуальному предпринимателю Васильевой Т.А. (мебельной студии «Б») о взыскании неустойки за нарушение срока замены товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, об обязании произвести замену товара.
При разрешении данного спора стороны: истец Паршина А.А. и представитель ответчика индивидуального предпринимателя Васильевой Т.А. по доверенности Мирошин К.А. достигли мирового соглашения, по условиям которого:
истец отказывается от всех предъявленных к ответчику исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика неустойки в сумме 65400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2454 руб. 17 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, об обязании ответчика заменить товар - комод ТВ-1, а ответчик уплачивает истцу компенсацию в размере 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 30.12.2010 года.
В силу ст. 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия заключенного сторонами по настоящему спору мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Паршиной А.А. и представителем ответчика индивидуального предпринимателя Васильевой Т.А. по доверенности Мирошиным К.А., по условиям которого: истец отказывается от всех предъявленных к ответчику исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика неустойки в сумме 65400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2454 руб. 17 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, об обязании ответчика заменить товар - комод ТВ-1, а ответчик уплачивает истцу компенсацию в размере 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 30.12.2010 года.
Производство по делу по иску Паршиной А.А. к индивидуальному предпринимателю Васильевой Т.А. (мебельной студии «Б») о взыскании неустойки за нарушение срока замены товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, об обязании произвести замену товара, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий