РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Глушковой В.С.,
при секретаре Федоровой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Аленичева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1803/2010 по иску Барышниковой Т.Г. к администрации г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Монаковой Н.А., Монакову В.Н., Монакову А.Н., Поспеловой В.А. о признании права собственности на наследственное имущество и самовольно возведенные строения,
установил:
Барышникова Т.Г. обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на наследственное имущество и самовольно возведенные строения. Мотивировали свои требования тем, что жилой дом №* по ул. ... Привокзального района г. Тулы на праве общей долевой собственности зарегистрирован за Г. и М. по ? доли за каждым. М. умерла дата года, Г. умер дата. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, поскольку она, фактически приняв наследство, на собственные денежные средства возвела самовольные строения: лит. А4 – жилая пристройка, лит. а веранда, лит. а1 – навес, увеличена в размерах лит. А5. Согласно технического заключения возведенные строения отвечают требования градостроительных, санитарно-эпидемиологических норм, права третьих лиц не нарушают, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, возможна дальнейшая эксплуатация строений в обычном режиме.
Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №* по ул. ... Привокзального района г. Тулы в порядке наследования после Г., умершего дата.
До принятия судом решения в порядке ст. 40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Монакова Нина Алексеевна, Монаков Владимир Николаевич, Монаков Алексей Николаевич, Поспелова Валентина Алексеевна.
В порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации представитель истца по доверенности Аленичев И.В., имеющий полномочия на предъявление дополнительного иска, предъявил дополнительное исковое заявление, в котором просит признать за Барышниковой Т.Г. право собственности на ? долю жилого дома №* по ул. ... Привокзального района г. Тулы, в том числе на самовольно возведенные строения: лит. А4 – жилая пристройка, лит. а – веранда, лит. а1 – навес, лит. А5 – жилая пристройка, в порядке наследования по закону после Г., умершего дата.
Истец Барышникова Т.Г. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Аленичев И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Кузнецова И.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Тулы в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики Монакова Н.А., Монаков В.Н., Монаков А.Н., Поспелова В.А. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещались должным образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Аленичева И.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из технического паспорта на жилой дом №* по ул. ... Привокзального района г. Тулы, выданного МГО Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 23.03.2010г., следует, что вышеуказанный жилой дом на праве собственности зарегистрирован за М. и Г. по ? доли за каждым на основании договора бессрочного пользования земельным участком №* от 28.01.1957г.
Свидетельством о смерти * от 28.02.1989г., установлено, что М. умерла дата года, о чем составлена актовая запись №*.
Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 26 августа 2010 года исковые требования Барышниковой Т.Г. удовлетворены.
Суд решил:
установить факт принятия Барышниковой Т.Г. наследства, открывшегося после М., умершей дата года.
Признать за Барышниковой Т.Г. право собственности ? долю жилого дома № * по ул. ... Привокзального района г. Тулы, в том числе на самовольно возведенные постройки: лит. А4 – жилая пристройка, лит. а – веранда, лит. А5 – жилая пристройка, в порядке наследования по завещанию после М., умершей дата года.
Решение вступило в законную силу 06.09.2010г.
Свидетельством о смерти * от 08.01.1991г. установлено, что дата года умер Г..
В силу ст.527 ГК РСФСР (в редакции Закона 1964г.), действовавшего на момент смерти наследодателя, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 1.10.1964г.), действовавшего на момент смерти наследодателя, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь- дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из пояснений представителя истца по доверенности Аленичева И.В. следует, что Барышникова Т.Г. приходится Г. дочерью и является наследником первой очереди.
Из искового заявления и пояснений представителя истца Аленичева И.В. следует, что Барышникова Т.Г. фактически приняла наследство после смерти отца Г., поскольку на момент смерти наследодателя проживала в спорном жилом доме и проживает на настоящий момент, пользуется вещами, утварью, садовым инвентарем, принадлежащими Г.., поддерживает наследуемое имущество в надлежащем состоянии, ухаживает за земельным участком и оплачивает коммунальные платежи.
Из ст. 546 ГК РСФСР следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Оценивая объяснения представителей истца Барышниковой Т.Г. по доверенности Аленичева И.В., суд приходит к выводу, что после смерти Г. наследник по закону дочь Барышникова Т.Г. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца Г.., поскольку на момент смерти наследодателя проживала в спорном жилом дома и проживает на настоящий момент, пользуется вещами, утварью, садовым инвентарем, принадлежащими Г.., поддерживает наследуемое имущество в надлежащем состоянии, ухаживает за земельным участком и оплачивает коммунальные платежи.
Частью 2 ст. 218 ГК Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как усматривается из технического паспорта на жилой дом №* по ул. ... Привокзального района г. Тулы, выданного МГО Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 23.03.2010г., на возведение лит. А4 – жилой пристройки, лит. а – веранды, лит. Г3 – погреба, лит. Г1 – сарая, лит. Г – гаража, лит. Г2 – беседка, на уменьшение в размерах лит. А4 – сарая, на увеличение в размерах лит. А5 – жилой пристройки разрешение не предъявлено.
Согласно технического заключения №* от 04.06.2010г., составленного ООО «СтройИнвестГрупп» на основании проведенного обследования выявлено, что строительные конструкции строений лит. А4, лит. А5, лит. а, лит. а1, входящие в состав домовладения №* по ул. ... в Привокзальном районе г. Тулы, находятся в исправном техническом состоянии. Видимых дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении прочностных характеристик конструктивных элементов, при осмотре не выявлено. Строительные работы выполнены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при возведении строений отвечают требования безопасности, долговечности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, противопожарным требованиям, предъявляемым в жилым домам в соответствии с требованиями СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Обследуемые строения пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению.
В соответствии со ст. 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке без получения на то необходимых разрешений …
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Поскольку признание права собственности на ? долю самовольных построек за Барышниковой Т.Г. не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности в порядке наследования по закону после Г., умершего дата года, за Барышниковой Т.Г. на ? долю жилого дома №* по ул. ... Привокзального района г. Тулы, в том числе на самовольные строения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Барышниковой Т.Г. удовлетворить.
Признать за Барышниковой Т.Г. право собственности ? долю жилого дома № * по ул. ... Привокзального района г. Тулы, в том числе на самовольно возведенные постройки: лит. А4 – жилая пристройка, лит. а – веранда, лит. А5 – жилая пристройка, в порядке наследования по завещанию после Г., умершего дата.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010г.
Председательствующий В.С. Глушкова