О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иваниной Т.Н.,
при секретаре Маклиной Е.А.,
с участием
ответчика Федорова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1670/10 по иску ОАО «Альфа – Банк» к Федорову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Федорову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что 14.05.2007 года ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 89 300 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 89 300 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.8. общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Федорова И.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 59700 рублей 33 коп., а именно просроченный основной долг 52418,57 рублей, комиссия за обслуживание счета 7281,76 рублей. Просили суд взыскать с Федорова И.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 14.05.2007 года в размере 59 700,33 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 1991,01 рублей.
От представителя истца по доверенности Артемьевой Г.И. поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, однако суд признал явку представителя истца ОАО «Альфа-Банк» обязательной, поскольку ответчик в судебном заседании представил квитанции по оплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика не представляется возможным.
Дело неоднократно назначалось к слушанию на 16.12.2010 года, 27.12.2010 года, однако представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не являлся, о причинах неявки суду не сообщал.
Ответчик Федоров И.А. в судебном заседании не возражал против оставления дела без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца, не требовал рассмотрения дела по существу.
В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, ввиду неявки представителя истца в суд по вторичному вызову, не предоставившего доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО «Альфа – банк» к Федорову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие представителя истца не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ОАО «Альфа – Банк» к Федорову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Т.Н.Иванина