решение от 28.12.2010г о признании имущества совместной собственностью



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2010 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Маклиной Е.А.,

с участием

истца Мирошина А.Г.,

ответчиков Ольшева Г.Г., Ольшевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1842/10 по иску Мирошина А.Г. к Ольшеву Г.Г., Ольшевой Г.П. о признании имущества совместной собственностью, определении доли в совместной собственности, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Мирошин А.Г. обратился в суд с иском к Ольшеву Г.Г., Ольшевой Г.П. о признании имущества совместной собственностью, определении доли в совместной собственности, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2005 года он вступил в брак с М., которая дата скончалась. Наследниками первой очереди по закону к ее имуществу являются: он и родители умершей отец Ольшев Г.Г., и мать Ольшева Г.П. Все они своевременно приняли наследство, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На день смерти за М. были зарегистрированы 12/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру * дома * по проспекту ... г.Тулы. Договор об инвестировании строительства данной квартиры был заключен им и М. 26.04.2004 года, то есть еще до заключения брака. Им до заключения брака в счет финансирования строительства вышеуказанной квартиры были внесены денежные средства в сумме 894 480 рублей. Таким образом, он в полном объем, еще до вступления в брак исполнил свою обязанность по финансированию строительства квартиры в соответствии с его долей в праве общей долевой собственности равной 13/25. М. до заключения брака в счет финансирования строительства квартиры была внесена денежная сумма в размере 230000 рублей, что согласно заключению специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» от 22.11.2010 года соответствует 10/75 долям. Оставшийся взнос в сумме 594171 рублей, соответствующий 26/75 долям в праве, был выплачен ими из их совместных денежных средств уже в период брака. При вышеизложенных обстоятельствах, он полагает, что 26/75 долей в праве собственности на квартиру в соответствии со ст. 34 СК РФ являются совместно нажитым имуществом и его супружеская доля в этом имуществе, исходя из ст. 39 СК РФ равна: 26/75 : 2 = 13/75. С учетом его супружеской доли наследственная доля М. составит 10/75 + 13/75 = 23/75 долей и только вышеуказанная доля должна быть распределена между всеми ее наследниками в равных долях. При этом его наследственная доля составит: 23/75:3 = 23/225. Не соглашаясь с ним, ответчики полагают, что в наследственную массу необходимо включить 12/25 долей в праве. Ввиду данных разногласий нотариусом ему было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав. Просит суд признать совместной собственностью супругов 26/75 долей в праве на квартиру * дома * по проспекту ... города Тулы и определить его долю в совместной собственности в размере 1/2, что соответствует 13/75 долям; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти М., умершей дата на 23/225 доли в квартире * дома * по проспекту ... города Тулы.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, указав, что помимо доли в праве собственности на квартиру * дома * по проспекту ... города Тулы на имя М. были открыты денежные счета в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г.Туле, остаток по которому составляет 1222908 рублей 12 коп. и в Тульском ОСБ 8604/00146, остаток по которому составляет 7110 рублей 77 коп. Поскольку денежные суммы, находящиеся на вкладах также были внесены в период брака, и, следовательно, являются совместной собственностью супругов, ему как пережившему супругу принадлежит ? доля от денежных средств, имеющихся на вкладах. Оставшаяся ? доля, составляющая 615009 рублей 44 коп., входит в состав наследственного имущества М. и должна быть распределена между всеми наследниками в равных долях. В состав наследства входят также ? доля в праве собственности на автомобиль HYUNDAI TUCSON, стоимость которого по его оценке составляет 30000 рублей, ? доля имущества, приобретенного ими в период брака. В период брака ими были приобретены предметы обстановки и обихода на общую сумму 360000 рублей, в том числе: мебель – диван, кушетка, два шкафа-купе, спальный гарнитур, кухонный гарнитур, гарнитур для ванной комнаты, гарнитур для туалетной комнаты; бытовая техника – телевизоры PHILIPS диагональю 40 и 15 дюймов, телевизор SONI диагональю 20 дюймов, компьютер, посудомоечная машина, холодильник WHIRLPOOL, духовой шкаф ARISTON, стиральная машина INDESIT, электрокамин, микроволновая печь; тренажер «Беговая дорожка», факс, люстры, душевая кабина, ? часть стоимости данного имущества составляет 180000 рублей. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2550000 рублей. Полагает, что против вышеприведенной оценки наследственного имущества ответчики возражать не будут. С учетом равенства прав всех наследников каждому из наследников должно перейти имущество на сумму 850000 рублей. В соответствии со ст. 1169 ГК РФ, он, как наследник, совместно проживающий с наследодателем и пользовавшийся имуществом, которое не может быть реально разделено между всеми наследниками, имеет преимущественное право на передачу ему в счет его наследственной доли всего наследственного имущества. При этом не возражает против того, чтобы с него была взыскана в пользу ответчиков компенсация в размере 1700000 рублей, то есть стоимости наследственных долей ответчиков. Просит суд признать совместной собственностью супругов 26/75 долей в праве на квартиру * дома * по проспекту ... города Тулы и определить его долю в совместной собственности в размере ?, что соответствует 13/75 долям; признать совместной собственностью супругов денежные средства, находящиеся на счету банковской карты *, открытом в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г.Туле на имя М. и определить его долю в совместной собственности в размере ?; признать совместной собственностью супругов денежные средства находящиеся на счету * в Тульском ОСБ 8604/00146, открытом на имя М. и определить его долю в совместной собственности в размере ?; признать совместной собственностью супругов автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2006 г. выпуска, гос. номерной знак * и определить его долю в совместной собственности в размере ?; разделить наследство, открывшееся после смерти М., умершей дата между ее наследниками следующим образом: передать ему в собственность 23/75 доли в квартире * дома * по проспекту ... города Тулы, ? долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счету банковской карты *, открытом в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г.Туле на имя М., ? долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счету * в Тульском ОСБ 8604/00146, открытом на имя М., а также ? долю в автомобиле HYUNDAI TUCSON, 2006 г. выпуска, гос. номерной знак *, ? долю М. в имуществе, приобретенном в период брака: предметов обстановки и обихода: мебели – диване, кушетки, шкафах-купе, спальном гарнитуре, кухонном гарнитуре, гарнитуре для ванной комнаты, гарнитуре для туалетной комнаты; бытовой технике – телевизорах PHILIPS диагональю 40 и 15 дюймов, телевизоре SONI диагональю 20 дюймов, компьютере, посудомоечной машине, холодильнике WHIRLPOOL, духовом шкафу ARISTON, стиральной машине INDESIT, электрокамине, микроволновой печи; тренажере «Беговая дорожка», факсе, люстрах, душевой кабине; взыскать с него за переданное ему имущество в размере стоимости наследственных долей по 850000 рублей в пользу каждого из ответчиков.

Истец Мирошин А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ольшев Г.Г., Ольшева Г.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Мирошина А.Г. удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов Мирошина А.Г. и М. 26/75 долей в праве на квартиру * дома * по проспекту ... города Тулы и определить долю Мирошина А.Г. в совместной собственности в размере ?, что соответствует 13/75 долям.

Признать совместной собственностью супругов Мирошина А.Г. и М. денежные средства, находящиеся на счету банковской карты *, открытом в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г.Туле на имя М. и определить долю Мирошина А.Г. в совместной собственности в размере ?.

Признать совместной собственностью супругов Мирошина А.Г. и М. денежные средства, находящиеся на счету * в Тульском ОСБ 8604/00146, открытом на имя М. и определить долю Мирошина А.Г. в совместной собственности в размере ?.

Признать совместной собственностью супругов Мирошина А.Г. и М. автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2006 г. выпуска, государственный номер * и определить долю Мирошина А.Г. в совместной собственности в размере ?.

Разделить наследство, открывшееся после смерти М., умершей дата между ее наследниками следующим образом: передать Мирошину А.Г. в собственность 23/75 доли в квартире * дома * по проспекту ... города Тулы, ? долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счету банковской карты *, открытом в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г.Туле на имя М., ? долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счету * в Тульском ОСБ 8604/00146, открытом на имя М., а также ? долю в автомобиле HYUNDAI TUCSON, 2006 г. выпуска, гос. номерной знак *, ? долю М. в имуществе, приобретенном в период брака: предметов обстановки и обихода: мебели – диване, кушетки, шкафах-купе, спальном гарнитуре, кухонном гарнитуре, гарнитуре для ванной комнаты, гарнитуре для туалетной комнаты; бытовой технике – телевизорах PHILIPS диагональю 40 и 15 дюймов, телевизоре SONI диагональю 20 дюймов, компьютере, посудомоечной машине, холодильнике WHIRLPOOL, духовом шкафу ARISTON, стиральной машине INDESIT, электрокамине, микроволновой печи; тренажере «Беговая дорожка», факсе, люстрах, душевой кабине.

Взыскать с Мирошина А.Г. компенсацию в пользу Ольшева Г.Г. за переданное ему наследственное имущество в размере 850000 рублей.

Взыскать с Мирошина А.Г. компенсацию в пользу Ольшевой Г.П. за переданное ему наследственное имущество в размере 850000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Иванина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200