Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Чернецовой Н.А.,
при секретаре Пикалиной А.С.,
с участием
истицы Уваровой А.П.,
представителя истицы Уваровой А.П. по доверенности Буравлева И.А.,
ответчицы Кузнецовой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1813/10 по иску Уваровой А.П. к Кузнецовой О.А., администрации г.Тулы, территориальному управлению администрации г.Тулы о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,
установил:
Уварова А.П. обратилась в суд с иском к Кузнецовой О.А., администрации г. Тулы, территориальному управлению администрации г.Тулы о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, указывая на то, что она с 27.081992 года состояла в браке с Ф.В.Н., дата года рождения.
дата её муж Ф.В.Н. умер. В собственности Ф.В.Н. находилось 128/155 долей в праве собственности на жилой дом №* по ул..... г.Тулы.
Решением Привокзального районного суда г.Тулы, вступившим в законную силу 06.11.2006 года произведен раздел домовладения, по которому Ф.В.Н. выделена квартира №*, состоящая из помещений №1, 2, 3, 4, 5 в лит. А, помещения №6 в лит. А2, помещения №7 в лит. а1, холодной пристройки литер а, веранды лит. а3, общей площадью квартиры 67,7 кв., также надворные постройки: гараж лит. Г, баня лит. Б, погреб под лит. Г, уборная лит. Г3, расположенные по адресу: г.Тула, ул....., д.№*.
Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 18.03.2010 года за Кузнецовой О.А. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 64/93 долей в праве собственности на квартиру №* по адресу: г.Тула, ул....., д.№*.
Кассационным определением Тульского областного суда от 03.06.2010 года решение Привокзального районного суда г.Тулы от 18.03.2010 года изменено и за Кузнецовой О.А. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/6 долей в праве собственности на часть домовладения №* по ул..... н.Тулы (квартиру №*).
Она (истица) является наследником первой очереди по закону – нетрудоспособной супругой умершего Ф.В.Н. На период составления завещания в пользу Кузнецовой О.А. она являлась нетрудоспособной. Считает, что имеет право на 1/2 обязательную долю в наследстве, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.
Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 обязательную долю в праве собственности на часть домовладения №* по ул..... г.Тулы (квартиру №*), состоящую из помещений №1, 2, 3, 4, 5 в литере А, помещения №6 в литере А2, помещения №7 в литере а1, холодной пристройки лит. а, веранды лит. а3, общей площадью квартиры 67,7 кв.м, расположенные по адресу: г.Тула, ул....., д.№*, также на 1/2 обязательную долю в праве собственности на надворные постройки: гараж лит. Г, баню лит. Б, погреб под лит. Г, уборную лит. Г3, расположенные по адресу: г.Тула, ул....., д.№*.
В судебном заседании истица Уварова А.П. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель истицы Уваровой А.П. по доверенности Буравлев И.И. исковые требования Уваровой А.П. поддержал и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчица Кузнецова О.А. исковые требования Уваровой А.П. признала частично, указывая на то, что истица имеет право на 1/6 обязательную долю в спорном домовладении.
Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика территориального управления администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому района по доверенности Офицерова Т.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Уварова А.П. и Ф.В.Н. с 27 августа 1992 года состояли в зарегистрированном браке.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истицы, ее представителя и ответчика.
Согласно копии технического паспорта домовладения по состоянию на 07.06.2005 года собственниками домовладения №* по ул. .... г. Тулы являлись Ф.В.Н. – 41/50 доля в праве, Ф.М.В. – 9/50 доля в праве. Площадь земельного участка, на котором расположено данное домовладение, по документам составляет 560 кв.м, по данным последней технической инвентаризации – 641 кв.м.
Согласно вступившему в законную силу решению Привокзального районного суда г. Тулы от 25.10.2006 года установлены доли в праве собственности на жилой дом №* по ул. .... г. Тулы: Ф.В.Н. – 128/155, Ф.М.В. – 27/155. Произведен реальный раздел спорного домовладения между сособственниками Ф.В.Н. и Ф.М.В.: Ф.В.Н. выделена квартира №*, состоящая из помещений №1, 2, 3, 4, 5 в литере А, помещения №6 в литере А2, помещения №7 в литере а1, холодной пристройки лит. а, веранды лит. а3, общей площадью квартиры 67,7 кв.м, также надворные постройки: гараж лит. Г, баня лит. Б, погреб под лит. Г, уборная лит. Г3, расположенные по адресу: г.Тула, ул....., д.№*. В собственность Ф.М.В. выделена квартира №*, состоящая из помещений №8, 9, 10 в литере А1, холодной пристройки лит. а2, общей площадью квартиры 20,7 кв.м, также надворные постройки: сарай лит. Г1, уборная лит. W, расположенные по адресу: г.Тула, ул.....,д.№*.
В силу ст.13 ГПК Российской Федерации данное вступившее в законную силу решение обязательно для всех и подлежит неукоснительному исполнению.
Согласно завещанию от 28.07.1995 года, удостоверенному нотариусом г. Тулы Е.Т.Н., Ф.В.Н. завещал принадлежащую ему на праве собственности долю жилого дома с надворными постройками по адресу: г. Тула, ул. ...., д.№*, Уваровой А.П. Данное завещание зарегистрировано в реестре за №*.
Ф.В.Н. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти №*, выданным комитетом ЗАГС администрации г. Тулы дата
06.07.2007 года нотариусом г.Тулы Е.Т.Н. на имя Уваровой А.П. было выдано свидетельством о праве на наследство по завещанию №* в виде 41/50 доли жилого дома, находящегося по адресу: г. Тула, пос. ...., ул. ...., д.№*, расположенного на земельном участке мерою: по землеотводным документам площадью 560 кв.м., по данным последней инвентаризации – 641 кв.м..
Право собственности Уваровой А.П. на вышеуказанное недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 19 июля 2007 года ей было выдано свидетельства о государственной регистрации права серии №*.
Однако, 1 ноября 2006 года Ф.В.Н. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Тулы Ф.О.Ю., зарегистрированное в реестре за №* в соответствии с которым, он завещал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: г. Тула, ул. ...., д.№* – Кузнецовой О.А.
Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 18 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой О.А. к Уваровой А.П. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по встречному иску Уваровой А.П. к Кузнецовой О.А. о признании завещания недействительным постановлено: исковые требования Кузнецовой О.А. удовлетворить частично.
В удовлетворении исковых требований Кузнецовой О.А. о признании недействительным завещания, составленного Ф.В.Н. в пользу Уваровой А. П. от 28 июля 1995 года, удостоверенного нотариусом г.Тулы Е.Т.Н., зарегистрированное в реестре за №* отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 06 июля 2007 года серии №* выданное на имя Уваровой А. П. 06.07.2007 года нотариусом г.Тулы Е.Т.Н.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии №* от 19 июля 2007 года выданное на имя Уваровой А.П. – отказать.
Аннулировать запись №* от 19.07.2007 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за Уваровой А. П. на 41/50 долю домовладения №* по ул. .... г. Тулы.
Установить юридический факт принятия наследства Кузнецовой О.А. после смерти Ф.В.Н., умершего дата.
Признать за Кузнецовой О.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на 64/93 долей в праве собственности на квартиру №*, состоящую из помещений 1,2,3,4,5 в литере А, помещения № 6 в литере А-2, помещения № 7 в литере а-1, холодной пристройки литер а, веранды лит. а-3, общей площадью 67.7 кв. м., гараж лит. Г, баню лит. Б, погреб под лит. Г, уборную лит. Г-3 расположенные по адресу: г. Тула, ул. ...., д. №* на земельном участке мерою по землеотводным документам -560 кв.м., по данным последней инвентаризации-641 кв.м., после смерти Ф.В.Н., умершего дата.
Взыскать в пользу Кузнецовой О.А. с Уваровой А.П. судебные расходы, связанные с оплатой производства судебных психолого-психиатрических экспертиз в размере 13040 руб.
В удовлетворении исковых требований Уваровой А.П. о признании завещания составленного Ф.В.Н. в пользу Кузнецовой О.А. 01 ноября 2006 года, удостоверенного нотариусом Ф.О.Ю.., зарегистрированного в реестре за №* недействительным - отказать.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 июня 2010 года постановлено: решение Привокзального районного суда г.Тулы от 18.03.2010 года изменить в части признания за Кузнецовой О.А. права собственности в порядке наследования по завещанию. Признать за Кузнецовой О.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/6 долей в праве собственности на часть домовладения №* по ул..... г.Тулы (квартиру №*), состоящую из помещений №№1, 2, 3, 4, 5 в литере А, помещения №6 в литере А2, помещения №7 литере а1, холодной пристройки литер а, веранды лит. а3, общей площадью 67,7 кв.м, и на 5/6 долей в праве собственности на гараж лит. Г, баню лит. Б, погреб под лит. Г, уборную лит. Г3, расположенные по адресу: г.Тула, ул....., д.№*, на земельном участке мерою по землеотводным документам – 560 кв.м, по данным последней инвентаризации – 641 кв.м, после смерти Ф.В.Н., умершего дата. В остальной части решение Привокзального районного суда г.Тулы от 18.03.2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Уваровой А.П. – без удовлетворения.
Определением надзорной инстанции Тульского областного суда от 12.07.2010 года в передаче надзорной жалобы Уваровой А.П. на решение Привокзального районного суда г.Тулы от 18.03.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 03.06.2010 года по делу по иску Кузнецовой О.А. к Уваровой А.П. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по встречному иску Уваровой А.П. к Кузнецовой О.А. о признании завещания недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Тульского областного суда отказано.
В силу п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.1149 ГК Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию.
Факт нетрудоспособности Уваровой А.П. в соответствии со ст.ст.1148, 1149 ГК Российской Федерации нашел свое подтверждение, не оспаривался ответчиком Кузнецовой О.А.
Как установлено судом, Уварова А.П. состояла с Ф.В.Н. в зарегистрированном браке. У Ф.В.Н. было два сына – Ф.В.В. и Ф.В.В., которые умерли раньше Ф.В.Н.
Согласно материалам наследственных дел, наследниками к имуществу умершего дата Ф.В.В. являлись отец Ф.В.Н. (свидетельство о праве на наследство по закону от 20.03.1998 года) и сын Ф.М.В., дата года рождения (свидетельство о праве на наследство по закону от 24.03.1998 года), который совместно с умершим не проживал. Наследниками к имуществу умершего дата Ф.В.В. являлись отец Ф.В.Н. (свидетельство о праве на наследство по закону от 20.03.1998 года), дочь Ф.Е.В., дата года рождения, которая совместно с умершим не проживала.
Из наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего дата Ф.В.Н. усматривается, что наследниками являются Уварова А.П., других нетрудоспособных и несовершеннолетних наследников нет. По день смерти Ф.В.Н. проживал по адресу: г. Тула, ул. ...., д.№*, по данному адресу совместно с ним зарегистрирована его жена Уварова А.П.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Ф.М.В. и Ф.Е.В. являлись нетрудоспособными или находились не менее года на иждивении у Ф.В.Н. суду не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что лишь Уварова А.П., дата года рождения в силу ст.1149 ГК Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти своего супруга Ф.В.Н., то есть иметь право унаследовать независимо от содержания завещания от 1 ноября 2006 года не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.
Согласно ч.1 ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1146 ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, и делится между ними поровну
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего дата Ф.В.Н. являются его жена Уварова А.П. (истица) и по праву представления Ф.М.В. и Ф.Е.В.
При наследовании по закону наследуемое имущество делилось бы между данными наследниками поровну, поскольку оно не являлось совместной собственностью супругов Ф.В.Н. и Уваровой А.П, в связи с чем размер обязательной доли Уваровой А.П. в наследстве составляет 1/6 доли от 128/155 долей, принадлежавших Ф.В.Н. в праве собственности на домовладение №* по ул. .... г. Тулы.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования Уваровой А.П. подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Уваровой А.П. удовлетворить частично.
Признать за Уваровой А.П. право собственности на 1/6 обязательную долю в праве собственности на часть домовладения №* по ул. .... г. Тулы (квартиру №1), состоящую из помещений 1,2,3,4,5 в литере А, помещения №6 в литере А-2, помещения №7 в литере а-1, холодной пристройки лит. а, веранды лит. а-3, общей площадью 67,7 кв. м., и на 1/6 обязательную долю в праве собственности на гараж лит. Г, баню лит. Б, погреб под литер Г, уборную лит. Г-3 расположенные по адресу: г. Тула, ул. ...., д. №* на земельном участке мерою по землеотводным документам - 560 кв.м., по данным последней инвентаризации - 641 кв.м., после смерти Ф.В.Н., умершего дата.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Чернецова