РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Д.А. Ретинского,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
с участием
ответчика Лубянского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1861/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Лубянскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Лубянскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, при этом указав, что 16 декабря 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Лубянский А.В. заключили кредитный договор №* в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 612424 рубля 12 копеек на срок до 16 декабря 2013 года с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Кредит предоставлен Лубянскому А.В. для целевого использования – приобретения автомобиля марки Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель *, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии *, выдан 25 сентября 2008 года. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 16 декабря 2008 года заключен договор о залоге №*, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком, по договору № * от 16 декабря 2008 года, автотранспортное средство марки Honda Civic. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно ответчику предоставлены денежные средства в сумме 612424 рубля 12 копеек. В связи с тем, что ответчик не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 348 ГК РФ, п. 4.1, 4.2, 4.3 договора залога считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. Поскольку при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, суд должен установить первоначальную стоимость реализации заложенного имущества, с которой начнутся торги, истец полагает, что она может быть установлена как залоговая стоимость автомобиля – предмета залога за вычетом амортизационного износа. Таким образом, истец полагает, что первоначальная цена реализации предмета залога может быть установлена в размере 579740 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 641722 рубля 35 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9617 рублей 22 копейки; обратить взыскание на заложенный автомобиль Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель *, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии * *, выдан 25 сентября 2008 года, установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 579740 рублей.
Представитель истца по доверенности Севагина О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а потому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лубянский А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Маг Авто».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – директор ООО «Маг Авто» Наумов А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором указал, что автомобиль Honda Civic, *, в настоящее время находится в их организации по адресу: г.Тула, ул. ...., д. * на площадке автомобилей, принятых на комиссию для продажи третьим лицам. Минимальная стоимость, за которую ООО «Маг Авто» обязалось продать данный автомобиль, составляет 590000 рублей. Просил рассмотреть дело без участия их представителя, не возражал против обращения взыскания на указанный автомобиль.
Признание иска – это право ответчика, согласно ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поэтому, в силу п. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, ч. 2 ст. 811, ст.ст. 809, 810, 819, ст. 330, п. 1 ст. 348, п. 5 ст. 350 п.п. 1,2 ст. 450 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Лубянского А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 641722 рубля 35 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9617 рублей 22 копейки, а всего 651339 рублей 57 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель *, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии * *, выдан 25 сентября 2008 года, зарегистрированный за Лубянским ФИО16.
Определить начальную продажную цену автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель *, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии * *, выдан 25 сентября 2008 года в размере 579740 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Ретинский