РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием
истца Егураева С.Н.,
представителя истца по доверенности Кожевиной Л.Ю.,
ответчиков Егураевой Н.Н., Егураевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-20/11 по иску Егураева С.Н. к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Администрации г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Егураевой Е.И., Егураевой Н.Н., Севостьянову А.Ю. о снятии запрета отчуждения, признании права собственности на самовольно возведенные постройки, признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Егураев С.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г. Тулы о снятии запрета отчуждения, наложенное Первой Тульской Государственной нотариальной конторой 07.10.1958 года по реестру № *, на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, Мясново, кв. *, уч. * ул. ...., д. *, об оставлении на месте самовольно возведенных построек: лит. А, лит. а, лит. а1, лит.а2, лит. Г7, лит.Г8, лит.Г9, лит. Г10, расположенных по адресу: г. Тула, Мясново, ул. .... д. № * о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на домовладение, расположенное по адресу г. Тула, Мясново, ул. .... д. № *, состоящее из лит. А, лит. а, лит. а1, лит.а2, лит. Г, лит. Г1, лит. Г2, лит. Г 3. лит. Г4, лит. Г5, лит. Г6, лит. Г7, лит. Г8, лит. Г9, лит. Г10.
Впоследствии Егураев С.Н. уточнил исковые требования просил снять запрещение отчуждения, наложенное Первой Тульской Государственной нотариальной конторой 07.10.1958 года по реестру № *, на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, Мясново, кв. *, уч. * ул. ...., дом № *, принадлежащий Е.Н.Г., умершего дата года; признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения лит.А, лит.а, лит.а1, лит.а2, лит.Г7, лит.Г8, расположенные по адресу г. Тула, Мясново, ул. ...., дом № *; признать за ним право собственности лит. Г, лит. Г1, лит. Г2, лит. Г3, лит. Г4, лит. Г5, лит.Г6, расположенные по адресу: г. Тула, Мясново, ул. .... д. № * в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что собственником домовладения № * ул. .... в Мясново г. Тулы являлся Е.Н.Г., который умер дата года. При жизни Е. Н.Г. составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество после смерти он завещал ему. Истец после смерти Е.Н.Г.. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче данного свидетельства ему отказано, в связи с тем, что 07.10.1958 года наложено запрещение отчуждения домовладения, поскольку Е. Н.Г. брал ссуду для строительства дома. Впоследствии ссуда была полностью погашена. Однако подтвердить данный факт во внесудебном порядке не предоставляется возможным. Самовольно возведенные постройки построены на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке для строительства индивидуального жилого дома, с соблюдением строительных, технических норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, притязания третьих лиц на них отсутствуют, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на самовольно возведенные постройки. Он является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на часть домовладения состоящей из: лит. Г, лит. Г1, лит.Г2, лит. Г3, лит. Г4, лит. Г5, лит. Г6, в порядке наследования по завещанию.
Истец Егураев С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные им уточненные исковые требования в полном объеме, по выше изложенным основаниям, дополнив тем, что его мать Егураева Е.И., имеющая право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти его отца Е. Н.Г., отказалась от принятия наследства в его пользу. Он фактически принял наследство, так как после смерти отца продолжает пользоваться и владеть всем домовладением, расположенным по адресу: г. Тула, Мясново ул. .... д. № *. Самовольные постройки построены при жизни его отцом, на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке, собственник домовладения № * не возражает против оставления на месте самовольных построек лит. Г7, Г 8. Самовольные постройки соответствуют строительным техническим нормам и правилам, притязания третьих лиц на них отсутствуют, самовольные постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Представитель истца по доверенности Кожевина Л.Ю. в судебном заседании, уточненные требования своего доверителя поддержала в полном объеме по выше изложенным основаниям.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Лобанов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений по Тульской области по доверенности В.А. Мамаев в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Егураева Е.И. в судебном заседании исковые требования Егураева С.Н. признала в полном объеме, мотивируя тем, что домовладение № * по ул. .... в пос. Мясново в г. Туле принадлежало по праву собственности ее мужу Е. Н.Г., который умер дата года, при жизни последний уплатил ссуду, которую брал в 1958 году для строительства жилого дома. Е. Н.Г. составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещал сыну Егураеву С.Н., который фактически принял наследство, стал пользоваться и владеть жилым домом с надворными постройками. Она отказывается от причитающейся ей обязательной доли в наследстве, открывшегося после смерти ее мужа Е. Н.Г. в пользу своего сына Егураева С.Н. Самовольные постройки лит. А, лит. а, лит. а1, лит. а2, лит.Г7, лит.Г8 построены ее мужем при жизни, с соблюдением строительных технических норм и правил, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, притязания третьих лиц отсутствуют, она так же не претендует на самовольные постройки, в связи с чем она не возражает против признания за Егураевым С.Н. права собственности на самовольные постройки.
Ответчик Севостьянов А.Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а так же заявление о признании исковых требований Егураева С.Н. в полном объеме.
Привлеченная судом в качестве соответчика Егураева Н.Н., в судебном заседании исковые требования о снятии запрещения отчуждения, о признании за Егураевым С.Н. права собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу г. Тула Мясново ул. .... д. №* и на часть домовладения в порядке наследования по завещанию признала в полном объеме, мотивируя тем, что она является наследницей по закону после смерти Е. Н.Г. При жизни последний составил завещание, согласно которому завещал все принадлежащее ему имущество своему сыну Егураеву С.Н., который фактически принял наследство, так как после смерти наследодателя продолжает пользоваться и владеть всем домовладением. Самовольные постройки были выстроены при жизни Е. Н.Г., поскольку наследником по завещанию, принявшим наследство является Егураев С.Н., то она не возражает против признания за ним права собственности на все самовольные постройки.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно данным инвентаризационного документа – выписке из технического паспорта от 07.08.2010 года домовладение № * по ул. Дружбы пос. Мясново в г. Туле зарегистрировано по праву собственности за Е.Н.Г. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности * от 12.03.1958 года. на возведение лит. А- основного строения, лит. а- жилой пристройки с отступлением от проектного плана и договора, лит. а1- жилой пристройки, лит. а2- веранды, лит. Г7-навеса, лит. Г8,Г9,Г10 – сараев разрешение не предъявлено.
Разрешая требования истца о снятии запрещения отчуждения домовладения, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 ГК Российской Федерации.
Согласно сообщению нотариуса по данным реестра Первой Тульской Государственной нотариальной конторы для регистрации запрещений, налагаемых на строения, по извещениям банков о выдаче ссуд за 1958-1959 годы, наложено запрещение отчуждения Первой тульской государственной нотариальной конторой 07.10.1958 года по реестру № *, на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, Мясново, кв. *, уч. *, ул. ...., д. № *, принадлежащий Е.Н.Г..
Из извещения о выдаче ссуды от 08.10.1958 года видно, что Е. Н.Г. Тульской Автобазой Автотранспортного Треста Комбината Углеметаллургстрой выдавалась ссуда 2000 рублей, сроком на два года для строительства дома по адресу: г. Тула, пос. Мясново, кв. * уч. * ул. .... д. № *
Истец Егураев С.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно его отец Е. Н.Г. в 1958 году брал ссуду для строительства дома, которую впоследствии погасил в течении двух лет.
Объяснения истца в данной части подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: объяснениями ответчика Егураевой ЕИ., которая в суде пояснила, что Е.Н.Г. в течении 1960-1961 г.г. погасил ссуду, которую брал для строительства жилого дома; отсутствием сведений о наличии задолженности по ссуде в ГАУ ТО « Государственном архиве» по фонду
«Тульской областной конторы Госбанка СССР»; сообщением Тульского отделения № * от 06.04.2010 года согласно которому задолженность по кредиту, выданному Е.Н.Г. в 1958 году на строительство дома на балансе отделения не числиться.
Доказательств того, что за Е.Н.Г. числиться задолженность по выплате предоставленной ему в 1958 году ссуды, на момент рассмотрения данного спора суду не представлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, в их совокупности, суд приходит к обоснованности требований истца о снятии запрещения отчуждения домовладения, поскольку судом установлено, что Е.Н.Г. при жизни была погашена ссуда, выданная ему в 1958 году Тульской Автобазой Автотранспортного Треста Комбината Углеметаллургстрой в размере 2000 рублей, сроком на два года для строительства дома по адресу: г. Тула, пос. Мясново, кв. * уч. * ул. .... д. № *
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Е.Н.Г. умер дата года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БО № *, выданным 19.05.2008 года.
Егураев С.Н. дата года рождения, является сыном Е.Н.Г. и Егураевой Е. И., что подтверждается свидетельством о рождении от 30.03.1961 года 11-ШЗ №*
Из объяснений сторон, письменных доказательств по делу, копии наследственного дела, судом установлено, что наследниками по закону к имуществу умершего Е. Н.Г. являются жена супруга Егураева Е.И., сын Егураев С.Н., внучка Егураева Н.Н..
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно завещанию от 25.01.2005 года, Е.Н.Г. завещал, принадлежащий ему по праву собственности жилой дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся по адресу: Тула, Мясново, ул. ...., * Егураеву С.Н..
Ответчик Егураева Е.И. в судебном заедании подтвердила, что при жизни Е.Н.Г. составлял завещание, согласно которому завещал домовладение № * по ул. .... в Мясново в г. Туле своему сыну Егураеву С.Н.
Данных о том, что завещание Е.Н.Г. от 25.01.2005 года было впоследствии им изменено или отменено у суда не имеется.
Анализ, исследованных в суде доказательств, позволяет сделать суду вывод, что наследником по завещанию после смерти Е.Н.Г., является его сын Егураев С.Н.
В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
Из наследственного дела к имуществу Е.Н.Г., умершего дата года усматривается, что наследник по завещанию Егураев С.Н. 28.08.2008 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из выписки из домовой книги усматривается, что Егураев С.Н. проживал совместно с Е.Н.Г. по адресу г. Тула Мясново, ул....., д.*.
Из документа удостоверяющего личность истца, паспорта и сведений о регистрации по месту жительства, указанных в паспорте, судом установлено, что Егураев С.Н. зарегистрирован по месту своего жительства по адресу г. Тула Мясново, ул. ...., д.* с 14.03.1984 года по настоящее время.
Кроме того, из объяснений истца, ответчика Егураевой Е.И., ответчика Егураевой Н.Н., справки УФМС по Тульской области от 15.07.2008 года, судом установлено, что непосредственно после смерти Е. Н.Г., наследник по завещанию Егураев С.Н. фактически принял наследство, так как продолжал пользоваться и владеть домовладением и надворными постройками, расположенными по адресу: г. Тула, Мясново, ул. .... д. *
Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности суд считает установленным, что Егураев Сергей Николаевич, являясь наследником по завещанию, в установленный законом шести месячный срок, принял наследство, открывшееся после смерти Е.Н.Г., состоящего из домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, Мясново, ул. .... д. № * поскольку фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, подал заявление о принятии наследства нотариусу.
В силу ч.ч. 1, 3 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья1156). Отказ от части, причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Из представленной копии наследственного дела видно, что Егураева Е.И. 16.07.2008 года подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей обязательной доли наследственного имущества, открывшегося после смерти супруга Е.Н.Г.
Ответчик Егураева Е.И. в судебном заседании, подтвердила факт ее отказа, от причитающейся ей доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ее мужа в виде доли в домовладении.
Ответчик Егураева Н.Н. в судебном заседании признала исковые требования Егураева С.Н. в полном объеме, факт наличия завещания не оспаривала, прав на самовольно возведенные постройки не заявляла.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Егураевой Е.И., ответчиком Егураевой Н.Н., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, суд считает установленным, что являясь наследником по завещанию Егураев С.Н. в установленный законом срок, в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти Е.Н.Г. состоящее из части домовладения и надворных построек, расположенных по адресу: г. Тула, Мясново ул. .... д. № *, в связи с чем требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца, о признании за ним права собственности на самовольные постройки, суд приходит к следующему.
Самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу, это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Требование наследника, принявшего наследство, подлежит удовлетворению, в случае если к наследнику перешло право пользования земельным участком, на котором осуществлены самовольные постройки, в установленном законом порядке.
В силу ст. 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу пункта 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка ( далее правообладатель земельного участка).
В силу ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
То же положение нашло свое закрепление в ст. 271 ГК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч.3, 4 ст.20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Выдача государственных актов, удостоверяющих право на земельный участок, было предусмотрено только с принятием Земельного кодекса РСФСР 1991 года (ст.31). По утвержденным Советом Министров РСФСР формам государственные акты выдавались органами местной администрации гражданам при предоставлении им в установленном порядке земель в собственность, владение, пользование, а также при перерегистрации прав на предоставленный ранее земельный участок. Указом Президента РФ от 24.12.1993 года №2287 признан недействующей ст. 31 ЗК РСФСР 1991 года, а указанное постановление Совета Министров РСФСР утратило силу в связи с принятием действующего Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК Российской Федерации отнесены, в частности, договоры, иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.
По отношению к земельным участкам, когда они выделялись ранее и не могли быть объектом гражданского права в соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20.05.1992 года, являются выданные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии – земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы. Таким образом, речь идет практически о любых документах, удостоверяющих право граждан на указанные участки. Суд также принимает во внимание, что ранее письмом Министерства ЖКХ РСФСР от 1987 года №20-15-1-4/Е-9808р разъяснялось, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.
Как усматривается из Архивной справки, а так же договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 04.03.1958 года на основании решения Привокзального райисполкома от 05.02.1958 года Е.Н.Г. на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок № * в квартале *, числящийся под № * по ул. .... Мясново в г. Туле, площадью 525 кв.м.
Поскольку в установленном законом порядке Е.Н.Г. выделялся земельный участок площадью 525 кв.м., то к наследнику по завещанию перешло право пользования земельным участком только этой площадью, на тех же основаниях и условиях, что у прежнего собственника.
Из объяснений сторон, выписки из технического паспорта, судом установлено, что на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке, находящемся по адресу г. Тула, Мясново, ...., * построены прежним собственником Е.Н.Г. строения : лит.А, лит.а, лит.а1, лит.а2, лит.Г7, лит.Г8, которые являются самовольными постройками, поскольку они были созданы с отступлением от проектного плана и договора, без получения необходимых разрешений на строительство и акта ввода объектов в эксплуатацию.
Согласно техническому заключения от 13.05.2010 года, выданного ООО «СтройИнвестГрупп» на основании проведенного обследования установлено, что строения лит.А, лит.а, лит.а1, лит.а2, лит.Г7, лит.Г8, входящие в состав домовладения №* по ул..... в Мясново г.Тулы, находятся в удовлетворительном техническом состоянии: несущая способность обеспечивается, конструктивные элементы пригодны для дальнейшей эксплуатации. Строительные работы произведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при возведении строений, отвечают требованиям безопасности, долговечности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, противопожарным требованиям, предъявляемым к жилым домам в соответствии с требованиями СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Строения лит.А, лит.а, лит.а1, лит.а2, лит.Г7, лит.Г8 пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению.
Изучив техническое заключение, принимая во внимание систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, суд признает достоверным и допустимым данное техническое заключение, поскольку оно является достаточно полным, ясным, проведено компетентным органом, имеющим соответствующую лицензию. Исследование проводилось и заключение оформлено в соответствии с традиционной методикой судебной экспертизы. На основании вышеизложенного у суда не возникает сомнений в обоснованности технического заключения, противоречия в выводах технического заключения отсутствуют.
Таким образом, при разрешении требования о признании права собственности на самовольные постройки, суд установил, что при их возведении не допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил, постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Из технического паспорта на домовладение № * по ул. .... Мясново в г. Туле видно, что частично лит. Г7 – навес, площадью 0,7 кв.м., лит. Г 8- сарай, площадью 0,9 кв.м. находятся на земельном участке № * по ул. .... Мясново в г. Туле.
Ответчик Севостьянов А.Ю., являющийся собственником домовладения № * по ул. .... Мясново в г. Туле, в судебном заседании 30.12.2010 года пояснил, что не возражает против оставления лит. Г7, лит. Г 8 на месте, а так же представил в суд письменное заявление о признании иска Егураева С.Н. в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Севостьяновым А.Ю., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принял решение по заявленным истцом требованиям.
Требование о признании права собственности на самовольные постройки лит. Г9, Г10, находящиеся на самовольно занятой земле, не были предметом рассмотрения при разрешения данного спора по существу, поскольку не были заявлены истцом в уточненном исковом заявлении, в судебном заседании истец так же не просил разрешить данное требование.
Поскольку самовольные постройки возведены на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, сохранение указанных построек не создает угрозу жизни или здоровью граждан, и признание за Егураевым С.Н. права собственности на них, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, то суд, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, считает возможным признать за Егураевым С.Н. право собственности на самовольно возведенные строения: лит.А, лит.а, лит.а1, лит.а2, лит.Г7, лит.Г8, расположенные по адресу г. Тула, Мясново, ...., *.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Егураева С.Н. к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Администрации г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Егураевой Е.И., Егураевой Н.Н., Севостьянову А.Ю. о снятии запрета отчуждения, признании права собственности на самовольно возведенные постройки, признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию удовлетворить в полном объеме.
Снять запрещение отчуждения, наложенное Первой Тульской Государственной нотариальной конторой 07.10.1958 года по реестру № *, на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, Мясново, кв. *, уч. *, ул. ...., дом № *, принадлежащий Егураеву Н. Г., умершему дата года.
Признать за Егураевым С.Н. право собственности на самовольно возведенные строения: лит.А, лит.а, лит.а1, лит.а2, лит.Г7, лит.Г8, расположенные по адресу г. Тула, Мясново, ул. ...., дом № *
Признать за Егураевым С.Н. право собственности на лит. Г, лит. Г1, лит. Г2, лит. Г3, лит. Г4, лит. Г5, лит.Г6, расположенные по адресу: г. Тула, Мясново, ул. .... д. № * в порядке наследования по завещанию, после смерти Е. Н.Г., умершего дата года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2011 года.
Председательствующий Г.М. Михайлова