РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Горбаневой Т.В.,
при секретаре Романенковой А.А.,
с участием представителя ответчика – Администрации г. Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2- 131/11 по иску Морозовой НС к МУП «КЖКХ», Администрации г. Тулы о признания членом семьи нанимателя жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Морозова Н.С. обратилась в суд с иском к МУП «КЖКХ», Администрации г. Тулы о признании ее членом семьи бывшего нанимателя жилого помещения, указывая, что её бабушка, ИАП, являлась нанимателем комнаты № * квартиры № * дома № * по ул. .... Привокзального района г. Тулы. С дата года она состоит на регистрационном учете в спорной квартире, с того же времени постоянно там проживала вместе с бабушкой одной семьей до момента её смерти. На протяжении всего времени они совместно оплачивали коммунальные платежи, поддерживали комнату в надлежащем состоянии, производили текущие ремонты. В последние годы ей приходилось ухаживать за бабушкой ввиду преклонного возраста. ИАП умерла дата года, в связи с чем была снята с регистрационного учета. После смерти ИАП с ней был заключен договор социального найма спорного жилого помещения и на ее имя переведен лицевой счет. При обращении в МУП «КЖКХ» с заявлением о приватизации занимаемой комнаты ей было отказано в этом в устной форме и разъяснено, что она не является членом семьи бывшего нанимателя, что не дает ей возможность приватизировать спорное жилое помещение. Просила признать её членом семьи бывшего нанимателя комнаты № * в квартире № * дома № * по ул. .... Привокзального района (бывший пос. ....) г. Тулы – ИАП.
В судебное заседание истец Морозова Н.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.
Представитель ответчика - МУП «КЖКХ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказной почтой, о чем в деле имеется почтовой уведомление. Предоставил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 года, к членам семьи нанимателя законодатель относил супруга нанимателя, его детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01.03.2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Как усматривается из заявления истца, нанимателем комнаты № * в квартире №* дома №* по ул. .... в бывшем пос. .... г. Тулы до дата года являлась ИАП, на нее же был открыт лицевой счет.
Согласно ордеру № * от дата года на указанную комнату, совместно с ИАП вселена в качестве члена семьи внучка Глебова НС, что подтверждается представленными в дело свидетельствами о рождении.
Согласно свидетельству о заключении брака серии * № *, выданному Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы отдела ЗАГС по Привокзальному району г. Тулы дата года Морозов Е.Н. заключил брак с Глебовой Н.С., запись акта о заключении брака № *. После заключения брака ей присвоена фамилия Морозова.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по день смерти ИАП, последовавшей дата года, Морозова Н.С. проживала в комнате совместно с нанимателем.
После смерти ИАП Морозова Н.С. была признана нанимателем спорной квартиры, поскольку дата года с ней был заключен договор социального найма спорного жилого помещения и на ее имя открыт лицевой счет.
По приведенным данным суд считает установленным тот факт, что Морозова Н.С. являлась членом семьи бывшего нанимателя комнаты № * в квартире № * дома * по ул. .... в бывшем пос. .... г.Тулы – ИАП
Поскольку Морозова Н.С. в настоящее время является нанимателем спорного жилого помещения, ранее она являлась членом семьи бывшего нанимателя- ИАП, она имеет право принять участие в приватизации комнаты № * в квартире № * в доме * по ул. .... в бывшем пос. .... г.Тулы в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Морозовой НС к МУП «КЖКХ», Администрации г. Тулы о признания членом семьи нанимателя жилого помещения удовлетворить.
Признать Морозову НС членом семьи бывшего нанимателя комнаты № * в квартире № * в доме №* по ул. .... Привокзального района города Тулы (бывший пос. ....) – ИАП.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате 31.01.2011 года.
Председательствующий Т.В. Горбанева