О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27января2011года г.Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Н.В.,
при секретаре Зотовой Т.Е.,
с участием
представителей истца Щукиной Ю.В. по доверенности Плешакова И.В., Щукина А.П.,
представителя ответчика ООО «Фольксваген Груп Рус» по доверенности Шлыкова И.В.,
представителей ответчика ООО « Авто-Престус» генерального директора Крылова М.Б. и по доверенности Герасимова А.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-47/11 по иску Щукиной Ю.В. к ООО «Фольксваген Груп Рус», ООО « Авто-Престус» о замене автомобиля ненадлежащего качества,
у с т а н о в и л :
Щукина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о замене автомобиля ненадлежащего качества, мотивируя свои требования тем, что она дата дата. приобрела в автосалоне ООО «Авто-Престус» в г.Москва новый легковой автомобиль марки Volkswagen Tiguan 2008 года выпуска, синего цвета, VIN-номер *, № двигателя *, по договору купли-продажи автомобиля №* от дата., стоимостью 920 632 руб. (девятьсот двадцать тысяч шестьсот тридцать два рубля). Согласно справке-счету от дата., квитанции к приходному кассовому ордеру №* от дата., и кассовому чеку от дата., стоимость автомобиля была оплачена ею полностью и единовременно. Автомобиль был приобретен и использовался исключительно для личных и семейных нужд. Преимущественно автомобиль использовал ее супруг, Щукин А.П., по доверенности на управление транспортным средством.На автомобиль Volkswagen Tiguan п.7.2. договора купли-продажи установлена гарантия качества сроком 24 месяца с момента передачи автомобиля покупателю, то есть с дата. по дата. Однако, уже на следующий месяц после покупки автомобиля, в процессе эксплуатации, в нем постоянно стали возникать различные неисправности. В связи с этим, за период с ноября 2008 по ноябрь 2010 года в связи с неисправностями автомобиля пришлось обращаться на официальную станцию технического обслуживания (СТОА) Volkswagen в г.Тула более 20-ти раз, что подтверждается заявками на ремонт и заказ - нарядами автосервиса ООО «Кайзеравто». Так, стуки и шумы которые постоянно проявлялись с самого начала эксплуатации автомобиля явились следствием неисправности подвески, рулевого механизма и двигателя внутреннего сгорания, что подтверждается неоднократным устранением неисправностей этих узлов автомобиля в течение гарантийного срока. Долгое время автомобиль эксплуатировался с неисправным рулевым механизмом и двигателем, что могло привести к возникновению аварийной ситуации в момент движения автомобиля.Приобретая такое дорогостоящее изделие, как автомобиль марки Volkswagen Tiguan, она рассчитывала получить качественное и надежное в эксплуатации транспортное средство. Однако, постоянное возникновение неисправностей не позволяет ей использовать этот автомобиль в соответствии с целями, для которых он был приобретен. Многочисленные неисправности и, как следствие, обращения в автосервис для их ремонта, свидетельствуют о неудовлетворительном качестве автомобиля, что препятствует его нормальному, надежному и безопасному использованию. Указывает, что дата года она направила письменную претензию в компанию ООО ««Фольксваген Груп Рус», которая является производителем автомобилей Фольксваген в России, с требованием замены автомобиля ненадлежащего качества на новый автомобиль аналогичной модели, но в своем ответе на претензию от дата года производитель отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивируя свой отказ отсутствием оснований для замены автомобиля, с чем она не может согласиться. Истец ссылается на то, что у нее есть все основания полагать, что автомобиль Volkswagen Tiguan имеет существенный недостаток двигателя внутреннего сгорания, о чем свидетельствует неоднократный ремонт двигателя в течение гарантийного срока и проявление недостатков двигателя вновь после ремонта. В связи с чем она просила суд обязать ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» произвести замену автомобиля марки Volkswagen Tiguan 2008 года выпуска, VIN-номер *, № двигателя * на новый (не бывший в употреблении) автомобиль этой же марки.
В суде представитель ООО «Фольксваген Груп Рус» по доверенности Шлыков И.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы, поскольку из п. 9.1 договора купли-продажи автомобиля № * от дата года следует, что все споры, вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения продавца (ООО « Авто-Престус»), то есть сторонами установлена договорная подсудность по требованиям, связанным с покупкой автомобиля, качество которого является предметом судебного спора.
Представители ответчика ООО « Авто-Престус» генеральный директор Крылов М.Б. и по доверенности Герасимов А.С. поддержали заявленное ходатайство и также просили о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы, то есть по месту нахождения ООО « Авто-Престус».
Представители истца Щукиной Ю.В. по доверенности Плешаков И.В. и Щукин А.П. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Разрешая заявленное ходатайство, суд, выслушав мнение сторон, исследовав имеющие доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что на момент предъявления данного иска истец Щукина Ю.В. была зарегистрирована по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ...., д. *, кВ. *.
Между тем, п. 9.1 договора купли-продажи автомобиля № * от дата года, заключенного между ООО « Авто-Престус»(официальным дилером марки «VOLKSWAGEN AG») и Щукиной Ю.В. явствует о том, что в случае невозможности принятия взаимоприемлемого решения по урегулированию спора стороны установили договорную подсудность в суде общей юрисдикции по месту нахождения продавца.
Факт того, что ООО « Авто-Престус» расположено по адресу: г.Москва, ул....., * то есть в Головинском районе г. Москвы подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению в Головинском районном суде г.Москвы, то есть в суде общей юрисдикции по месту нахождения продавца ООО « Авто-Престус», расположенного по адресу: г.Москва, ул....., *, а Привокзальным районным судом города Тулы данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст.29,32,33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
ходатайство удовлетворить.
Гражданское дело по иску Щукиной Ю.В. к ООО «Фольксваген Груп Рус», ООО « Авто-Престус» о замене автомобиля ненадлежащего качества передать на рассмотрение в Головинский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий