О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Горбаневой Т.В.
при секретаре Романенковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-174/11 по иску Кропотиной ЕА к Бостан ИИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Кропотина Е.А. обратилась в суд с иском к Бостан И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, п. ...., * проезд, д. *. Помимо неё в указанном жилом помещение на регистрационном учете состоят: Кропотин С.В. – муж, Бостан Ю.С. – дочь, Бостан И.И. – бывший зять, Бостан И.И., Бостан Д.И. – внуки. В период с февраля по май дата года ответчик проживал в спорном жилом помещении, являлся членом её семьи, однако совместного хозяйства с ней никогда не вел. дата года ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи. дата года брак между её дочерью Бостан Ю.С. и ответчиком Бостан И.И. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № * Привокзального района г. Тулы. Поскольку брачные отношения между её дочерью и ответчиком прекращены, он является бывшим членом её семьи, его личных вещей в доме не имеется, совместного хозяйства с собственником он не ведет, соответственно считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время ответчик фактически проживает по адресу: Тульская область, .... район, совхоз ...., ул. ...., д. *, сохраняя при этом регистрацию в спорном жилом помещении. На основании изложенного просила признать Бостан И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тула, Привокзальный район, п. ...., * проезд, д. *, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
От истца Кропотиной Е.А. до судебного заседания поступило письменное заявление, в котором она отказывается от исковых требований, предъявленных к Бостан ИИ в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
Истец Кропотина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, сведений о причине неявки суду не предоставила.
Ответчик Бостан И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, сведений о причине неявки суду не предоставили.
Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, предоставил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Третьи лица, привлеченные к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ Кропотин С.В., Бостан Ю.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бостан И.И., Бостан Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, сведений о причине неявки суду не предоставили.
Учитывая мнение истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу Кропотиной Е.А. были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Кропотиной ЕА от иска, предъявленного к Бостан ИИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу Кропотиной Е.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Горбанева