О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иваниной Т.Н.,
при секретаре Маклиной Е.А.,
с участием
помощника прокурора Привокзального района города Тулы Трифанова Д.М.,
представителя ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения * Кривовой Т.Н.,
представителя ответчика администрации города Тулы по доверенности Синдеева М.М.,
представителя третьего лица по доверенности Григоровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-212/11 по иску прокурора Привокзального района города Тулы в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению *, администрации города Тулы о понуждении выполнения мероприятий, направленных на обеспечение безопасности жизни и здоровья воспитанников детского сада и иных граждан,
установил:
прокурор Привокзального района города Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению *, администрации города Тулы о понуждении выполнения мероприятий, направленных на обеспечение безопасности жизни и здоровья воспитанников детского сада и иных граждан, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Привокзального района города Тулы совместно с сектором управления образованием по Привокзальному району г. Тулы проведена проверка исполнения законодательства в части обеспечения безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних в образовательных учреждениях района. В пунктах 1.5, 1.11, 1.14 Устава МДОУ * закреплено, что МДОУ как юридическое лицо осуществляет образовательную деятельность и имеет в оперативном управлении обособленное имущество. Одной из основных задач образовательного учреждения является охрана жизни и укрепление физического и психического здоровья детей. МДОУ несет ответственность за невыполнение функций, определенных уставом, в том числе за жизнь и здоровье детей и работников во время образовательного процесса. Проверкой установлено, что указанные обязанности по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей выполняются работниками МДОУ * ненадлежащим образом. Очистка крыши образовательного учреждения не соответствует предъявляемым требованиям. 21 января 2011 года работником прокуратуры Привокзального района г. Тулы совместно с представителем сектора управления образованием по Привокзальному району г. Тулы осуществлен объезд образовательных учреждений района. Установлено, что на момент проверки крыша МДОУ * очищается от накопившегося снега не в полном объеме, покрыта слоем снега, что приводит к образованию наледей, сосулек и является угрозой для жизни и здоровья воспитанников и работников детского сада. Просит суд обязать МДОУ * г. Тулы выполнить в полном объеме мероприятия, направленные на очистку крыши детского сада от снежного покрова, наледи и сосулек. Указанные мероприятия осуществлять регулярно по мере необходимости.
От прокурора Привокзального района г. Тулы Боткина Н.А. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований. Ему разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.
Помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Трифанов Д.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения * Кривова Т.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что в образовательном учреждении проведены мероприятия, направленные на очистку крыши детского сада от снежного покрова, наледи и сосулек в полном объеме. Приняты меры к регулярному осуществлению указанных мероприятий, изданы соответствующие приказы.
Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Синдеев М.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица по доверенности Григорова Н.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что прокурора Привокзального района города Тулы отказался от иска к муниципальному дошкольному образовательному учреждению *, администрации города Тулы о понуждении выполнения мероприятий, направленных на обеспечение безопасности жизни и здоровья воспитанников детского сада и иных граждан, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять от прокурора Привокзального района города Тулы отказ от иска к муниципальному дошкольному образовательному учреждению *, администрации города Тулы о понуждении выполнения мероприятий, направленных на обеспечение безопасности жизни и здоровья воспитанников детского сада и иных граждан.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-212/11 по иску прокурора Привокзального района города Тулы в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению *, администрации города Тулы о понуждении выполнения мероприятий, направленных на обеспечение безопасности жизни и здоровья воспитанников детского сада и иных граждан.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Н.Иванина