О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16февраля2011года г.Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Н.В.,
при секретаре Зотовой Т.Е.,
с участием
представителя истца Белякова А.В. по доверенности Усачева В.В.,
представителя ответчика ООО «ПрофИнСервис» Кириченко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-51/11 по иску Белякова А.В. к ООО «ПрофИнСервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Беляков А.В. обратился в суд с иском к ООО «ПрофИнСервис » о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он с 11 февраля 2008 года работал в ООО «ПрофИнСервис » в должности техника холодильного оборудования, согласно трудовому договору местом его работы является г.Тула. 03 сентября 2010 года он был уволен, тогда как 13 июля 2010 года им было написано и выслано работодателю заявление об увольнении, между тем он был уволен 3 сентября 2010 года с формулировкой увольнения по собственному желанию. В день увольнения трудовую книжку ему не выдали, расчет причитающихся сумм в день увольнения не произведен. Поэтому просит суд взыскать с ответчика невыплаченную ему заработную плату, компенсации за неиспользованный и дополнительный отпуска, за удержание трудовой книжки и морального вреда, с учетом представленных уточнений исковых требований всего просит взыскать с ответчика 74621 руб.90 коп.
Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о подсудности данного иска суду Привокзального района г.Тулы.
Представитель истца Белякова А.В. по доверенности Усачев В.В. в суде указал на то, что данный иск подсуден Привокзальному районному суду г.Тулы ввиду того, что трудовой договор исполнялся в том числе и в Привокзальном районе г.Тулы, а выбор между несколькими судами, которым подсудно дело принадлежит истцу.
Представители ответчика ООО «ПрофИнСервис» Кириченко А.Ю. просил о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ООО «ПрофИнСервис» в г.Орел.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав имеющие доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что на момент предъявления данного иска истец Беляков А.В. проживал по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ул. ...., д. * кв. *.
Между тем, п. 1.6 трудового договора, заключенного ООО « ПрофИнСервис» и Беляковым А.В. явствует о том, что местом работы работника является : г.Тула.
Факт того, что ООО « ПрофИнСервис» расположено по адресу: г.Орел, ул. ...., д. *, то есть в Заводском районе г.Орла подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, уставом ООО« ПрофИнСервис».
Учитывая имеющиеся в материалах дела документы и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению в Заводском районном суде г.Орла, то есть в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика ООО « ПрофИнСервис»- г.Орел, ул. Автогрейдерная, д. 4, а Привокзальным районным судом города Тулы данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом доводы представителя истца о том, что данное дело принято судом без нарушения правил подсудности суд находит несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст.28,29,33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по иску Белякова А.В. к ООО «ПрофИнСервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Заводской районный суд г.Орла.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий