О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года. г. Тула.
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Горбаневой Т.В.
при секретаре Романенковой А.А,
с участием представителя истца по доверенности Хмелевского К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2- 236/11 по иску Глинской НН, Ильиной ЛО, Глебова АЯ к Коновченко ДЮ,УФМС России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением? снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском о признании Коноченко Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением? снятии с регистрационного учета в квартире № * дома * по ул. .... г. Тулы.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками вышеуказанной квартиры. Помимо них, на регистрационном учете по данному адресу с 2003 года состоит бывший муж истца Ильиной Л.О. – Коновченко Д.Ю. 02.03. 2010 года брак между Ильиной Л.О. и Коновченко Д.Ю. был расторгнут. С момента прекращения брачных отношений ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире нет. Полагают, что Коновченко Д.Ю. утратил право пользования жилым помещением в связи с прекращением им семейных отношений с собственниками квартиры. В силу изложенного просили признать Коновченко Д.Ю. утратившим право пользования квартирой №* в доме №* по ул. .... г. Тулы и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности Хмелевский К.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа его доверителей от заявленных требований, поскольку имевшийся между ними и ответчиком спор разрешен в добровольном порядке, Коновченко Д.Ю. по собственной инициативе снялся с регистрационного в спорном жилом помещении, в связи с чем разрешение заявленных требований по существу не требуется. При этом представитель истцов заявил, что ему разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Коновченко Д.Ю., представитель ответчика УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
От ответчика Коновченко Д.Ю. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что 11.02.2011 года он добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: г. Тула, ул. ...., д. №*, кв.№*.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истцов, исследовав представленные письменные заявления о прекращении производства по делу, суд находит возможным удовлетворить ходатайства, заявленные представителем истцов Хмелевским К.В. в соответствии с предоставленными ему полномочиями и ответчика Коновченко Д.Ю., принять отказ истцов Глинской НН, Ильиной ЛО, Глебова АЯ к Коновченко ДЮ, УФМС России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением? снятии с регистрационного учета, поскольку возникший между сторонами спор разрешен ими в добровольном порядке.
Заявленный от имени истцов их уполномоченным представителем отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия отказа истцов от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, их представителю - Хмелевскому К.В. разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Глинской НН, Ильиной ЛО, Глебова АЯ от исковых требований к Коновченко ДЮ, УФМС России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением? снятии с регистрационного учета по адресу: г. Тула, ул. ...., д. №*, кв.№*.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В. Горбанева.