РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г.Тулы
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе :
председательствующего судьи Сониной А.В.
при секретаре Тарановой Е.А.,
при участии истицы Разуваевой Л.Н.,
представителя ответчика МУЗ «Станция Скорой медицинской помощи г.Тулы» по доверенности Илюшкина А.С.,
представителя ответчика Управления здравоохранения администрации г.Тулы по доверенности Лапшиной Е.Н.,
представителя третьего лица Финансового управления администрации г.Тулы по доверенности Колчевникова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-106/11 по иску Разуваевой Л.Н. к МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Тулы», Управлению здравоохранения администрации г.Тулы о компенсации морального вреда,
установил:
Разуваева Л.Н. обратилась в суд с иском к МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Тулы», Управлению здравоохранения администрации г.Тулы о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2010 года около 13-30 при проезде в салоне автобусе модели ИВЕКО, государственный регистрационный знак *, принадлежащего ООО «Транслогистика», по маршруту Узловая –Тула, под управлением водителя Н.М., в результате попадания автомобиля в яму, отчего заднюю часть автобуса «подбросило» так, что ее от такого толчка тоже подбросило вверх, а потом с силой собственного веса опустило, и у нее возникли сильные болевые ощущения. Водителем автобуса была вызвана скорая помощь. На всем дальнейшем пути неровности на дороги вызывали у нее сильнейшие боли в пояснице и нижней части живота, на какое-то время онемели руки и ноги. Приехавшей по вызову бригадой скорой помощи она была обследована, и ей был поставлен диагноз <данные изъяты> Госпитализацию ей врачи скорой помощи не предлагали. 7 и первую половину 8 марта она провела дома, боли продолжались. Во второй половине дня 8 марта по повторному вызову скорой помощи, она была госпитализирована в больницу, где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Считает, что ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в некачественном и не в полном объеме оказании медицинских услуг, а именно в том, что ей бригадой скорой помощи не была предложена госпитализация, при которой мог быть поставлен верный диагноз и назначено верное лечение. Просит взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец Разуваева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того указала на то, что поскольку бригадой скорой помощи ей был поставлен не правильный диагноз «радикулит» при котором показано «разрабатывание» позвоночника, она испытывая сильные боли, до момента госпитализации вела активный образ жизни. Однако при переломе позвоночника показан покой. Считает, что если бы ей была предложена госпитализация, в больнице ей был бы поставлен правильный диагноз и назначено верное лечение.
Представитель ответчика МУЗ «Станция Скорой медицинской помощи г.Тулы» по доверенности Илюшкин А.С. исковые требования не признал. Представил возражения, согласно которым ущерб здоровью истицы был нанесен виновными действиями водителя Н.М., а не медицинскими работниками бригады скорой медицинской помощи. Фельдшеры бригады скорой медицинской помощи В.Ф. и Т.В. прибыв на автовокзал, куда несмотря на состояние здоровья истицы, ее привез водитель, осмотрели Разуваеву Л.Н., сделали ей обезболивающую инъекцию. В результате анамнеза, жалоб был выставлен предварительный диагноз <данные изъяты>. Разуваевой Л.Н. было предложено доставить ее в стационар для оказания дальнейшей помощи, но истица отказалась. Вместе с ней в автобусе ехал ребенок, и с ней были вещи. В результате переговоров с родственницей по телефону, она окончательно отказалась от госпитализации и попросила доставить ее домой на машине скорой помощи, что и было сделано. Указал на то, что между действиями бригады скорой медицинской помощи и причиненным ущербом здоровью Разуваевой Л.Н. вины медицинских работников МУЗ «ССМП г.Тулы» нет.
Представитель ответчика Управления здравоохранения администрации г.Тулы по доверенности Лапшина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица Финансового управления администрации г.Тулы по доверенности Колчевников В.М., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как указано в п.2 Постановления №10 от 20.12.1994 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ( в ред. Пост. №1 от 15.01.98г.) « под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, медицинскими работниками.
Скорая медицинская помощь оказывается учреждениями и подразделениями скорой медицинской помощи государственной или муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения. Скорая медицинская помощь гражданам Российской Федерации и иным лицам, находящимся на ее территории, оказывается бесплатно.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 13 октября 2005 года N 633 "Об организации медицинской помощи" терапевтическая (общепрофильная), акушерская и гинекологическая, при инфекционных заболеваниях, кардиологическая, неврологическая, хирургическая, нейрохирургическая, педиатрическая, психиатрическая, реанимационная, токсикологическая, травматологическая виды помощи в рамках скорой медицинской помощи организуются:
- в муниципальном районе - районной больницей, центральной районной больницей;
- в городском округе - станцией скорой медицинской помощи, больницей скорой медицинской помощи.
Скорая медицинская помощь оказывается учреждениями и подразделениями скорой помощи государственной или муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области здравоохранения.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 1 ноября 2004 года N 179 утвержден Порядок оказания скорой медицинской помощи.
Скорая медицинская помощь оказывается в соответствии со стандартами медицинской помощи.
Станция скорой медицинской помощи является лечебно-профилактическим учреждением, оказывающим круглосуточную скорую медицинскую помощь как заболевшим и пострадавшим и находящимся вне лечебно-профилактического учреждения, так и в пути следования в лечебно-профилактическое учреждение, при состояниях, угрожающих здоровью или жизни граждан, вызванных внезапными заболеваниями, обострением хронических заболеваний, несчастными случаями, травмами и отравлениями, осложнениями беременности, при родах и других состояниях и заболеваниях.
Основными функциями станции скорой медицинской помощи являются в том числе :
- круглосуточное оказание своевременной и качественной медицинской помощи в соответствии со стандартами медицинской помощи заболевшим и пострадавшим, находящимся вне лечебно-профилактических учреждений, при катастрофах и стихийных бедствиях;
- осуществление своевременной транспортировки (а также перевозки по заявке медицинских работников) больных, в том числе инфекционных, пострадавших и рожениц, нуждающихся в экстренной стационарной помощи;
- обеспечение равномерного комплектования выездных бригад скорой медицинской помощи медицинским персоналом по всем сменам и полное обеспечение их согласно примерному перечню оснащения выездной бригады скорой медицинской помощи.
Выездные бригады скорой медицинской помощи должны быть укомплектованы в соответствии с Примерным перечнем оснащения выездной бригады скорой медицинской помощи, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 марта 1999 года N 100 (приложение N 13), а также п.2.4 Постановления администрации г.Тулы № 2927 от 24.09.09 г. «об утверждении стандарта муниципальных услуг «Оказания скорой медицинской помощи».
Выездная бригада скорой медицинской помощи осуществляет в том числе:
- немедленный выезд и прибытие к пациенту (на место происшествия) в пределах норматива времени, установленного для данной административной территории;
- установление диагноза, осуществление мероприятий, способствующих стабилизации или улучшению состояния пациента и, при наличии медицинских показаний, транспортировку его в лечебно-профилактическое учреждение;
В соответствии с п.26 Постановления администрации г.Тулы № 2927 от 24.09.09 г. «Об утверждении стандарта муниципальных услуг «Оказания скорой медицинской помощи» по приезде бригады врач (фельдшер) заполняет паспортную часть вызова. Медицинскими работниками проводится медицинский осмотр больного, необходимое обследование. В карте вызова заполняется совокупность сведений, получаемых при медицинском осмотре и опросе самого обследуемого и/или родственников. На догоспитальном этапе в ходе диагностики допустима постановка предварительного диагноза. Врачом (фельдшером) выполняются лечебные мероприятия, способствующие стабилизации или улучшению состояния пациента, в соответствии со стандартами медицинской помощи, установленными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Далее врачом (фельдшером) принимается решение о тактике дальнейшего ведения пациента: при необходимости наблюдения за больным передается актив в поликлинику по месту обслуживания пациента, при необходимости стационарного лечения осуществляется госпитализация больного (пострадавшего). В карте вызова отражается догоспитальный этап течения заболевания (травмы), диагностический поиск, оказание экстренной медицинской помощи, ее эффективность и дальнейшие действия с больным (пострадавшим).
Как установлено судом, 06.03.2010 года в 13.00 около 13-30 при проезде в салоне автобусе модели ИВЕКО, государственный регистрационный знак *, принадлежащего ООО «Транслогистика», по маршруту Узловая –Тула, под управлением водителя Н.М., в результате попадания автобуса в яму, Разуваева Л.Н. получила травму.
По данному факту старшим инспектором по исполнению административного законодательства 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области 30.03.2010 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
Водителем автобуса была вызвана скорая медицинская помощь.
В соответствии с приказом № * от 17.01.1991 года фельдшеры В.Ф. и Т.В. зачислены в порядке перевода из БСМП им.Н.А.Семашко на должность фельдшера в бригаду скорой помощи Тульской городской станции скорой и неотложной медицинской помощи.
Имеют свидетельства о повышении квалификации по программе дополнительного профессионального образования «Скорая и неотложная помощь», а также сертификаты по специальности «лечебное дело», что соответствует п.2.5 Постановления администрации г.Тулы № 2927 от 24.09.09 г. «Об утверждении стандарта муниципальных услуг «Оказания скорой медицинской помощи».
Согласно карте вызова МУЗ «Станции скорой медицинской помощи» г.Тулы № * 06.03.2010 года в 14-47 был принят вызов на автовокзал г.Тулы к Разуваевой Л.Н., куда выехала бригада в составе: фельдшеры В.Ф. и Т.В. Указаны совокупные сведения, полученные при медицинском осмотре и опросе Разуваевой Л.Н., отражен диагностический поиск, поставлен предварительные диагноз <данные изъяты>, выполнены лечебные мероприятия, способствующие улучшению состояния здоровья пациента. Разуваева Л.Н. доставлена по месту проживания. Графа «отказ от госпитализации» не заполнена.
Как показали в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей В.Ф. и Т.В. они входили в состав бригады скорой медицинской помощи. Прибыв на автовокзал, куда, несмотря на состояние здоровья истицы, ее привез водитель, осмотрели Разуваеву Л.Н., сделали ей обезболивающую инъекцию. В результате анамнеза, жалоб был выставлен предварительный диагноз <данные изъяты>. Разуваевой Л.Н. было предложено доставить ее в стационар для оказания дальнейшей помощи, но истица отказалась. Вместе с ней в автобусе ехал ребенок, и с ней были вещи. В результате переговоров с родственницей по телефону, Разуваева Л.Н. окончательно отказалась от госпитализации, но в силу стечения обстоятельств этот отказ не был оформлен надлежащим образом, и попросила доставить ее домой на машине скорой помощи, что и было сделано. Рентгеновским аппаратом, как и иным аналогичным медицинским прибором, машина скорой медицинской помощи не оснащена.
Таким образом, судом установлено, что бригадой скорой медицинской помощи были проведены медицинский осмотр и обследование Разуваевой Л.Н., ей был поставлен предварительные диагноз <данные изъяты>.
Однако, 08.03.2010 года Разуваева Л.Н. поступила на лечение в МУЗ БСМП им.Ваныкина где ей был поставлен заключительный диагноз <данные изъяты>, что подтверждается эпикризом.
Поставленный врачом лечебного учреждения диагноз был подтвержден актом судебно-медицинского исследования №* от 09.03.2010 года, согласно которому повреждение <данные изъяты> причинен действием тупого предмета, впервые зафиксирован в медицинской документации 08.03.2010 г. и имеет медицинский критерий средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.
Анализ изложенного позволяет суду сделать вывод о том, что Разуваевой Л.Н. была оказана скорая медицинская помощь надлежащего качества, что подтверждается следующими доказательствами:
Так, свидетель К.И. в судебном заседании показал, что симптоматика заболевания <данные изъяты> и <данные изъяты> идентична. Диагностировать перелом без применении специального медицинского оборудования (рентген), если не начались порезы и параличи, не возможно.
Эксперт О.М. в судебном заседании также показал, что действия бригады скорой помощи по оказанию медицинских услуг Разуваевой Л.Н. были правильными, симптоматика заболевания <данные изъяты> и <данные изъяты> идентична. Диагностировать перелом без применении специального медицинского оборудования (рентген), если не начались порезы и параличи, не возможно. Однако указал на то, что поскольку при сборе анамнеза, было установлено, что травма возникла в результате ДТП, то фельдшер обязан был исключить возможный перелом позвоночника, для чего было необходимо госпитализировать в больницу для рентгенологического исследования.
Автомобиль скорой медицинской помощи ГАЗ 32214, гос.регистрационный знак *, медицинская бригада которого оказывала медицинскую помощь Разуваевой Л.Н., является автомобилем класса «А», был оснащен медицинским оборудованием в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.12.2005 года №752 (в ред.от 31.03.2008 года) «Об оснащении санитарного автотранспорта». Лекарственными средствами бригада скорой медицинской помощи была укомплектовано в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 26.03.1999 г. № 100 «О совершенствии оказания скорой медицинской помощи населению РФ».
Судом установлено, что в комплектацию автомобиля и бригады скорой помощи рентген аппарата или аналогичная медицинская техника не входит и не может входить, согласно указанным выше нормативным актам.
Ссылка истицы на то, что в связи с постановкой неверного диагноза у нее ухудшилось состояние здоровья, опровергается заключением №* от 25.01.2011 года ГУЗ Тульской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» выявленные при рентгенологической компьютерной томографии 12.03.2010 года у Разуваевой Л.Н. болезненные изменения <данные изъяты> является следствием хронических (развиваются в течении длительного промежутка времени –месяцы, годы) <данные изъяты>, начальные проявления которых были зафиксированы еще в 2000 году, что позволяет исключить наличие причинной связи данной патологии с указанными событиями.
На основании изложенного, суд считает установленным, что действия бригады скорой помощи по оказанию первой помощи истицы были верными.
В судебном заседании истицей Разуваевой Л.Н. были заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного оказанием медицинских услуг работниками МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Тулы не в полном объеме, а именно ей не была предложена госпитализация.
В судебном заседании ответчиком были выдвинуты доводы о том, что не доказан факт того, что истице была устно предложена госпитализация, однако она от не отказалась, но в силу стечения обстоятельств этот отказ не был оформлен надлежащим образом, которые проверялись в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашли.
Так, из карточки вызовов №* МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Тулы усматривается, что раздел «отказ от госпитализации» в нарушении действующего законодательства не заполнен.
Как показали в судебном заседании свидетель Н.М. и Ю.Н. при них фельдшера не предлагали истице госпитализацию, а следовательно она от нее не отказывалась.
Эксперт О.М. в судебном заседании указал на то, что поскольку при сборе анамнеза, было установлено, что травма возникла в результате ДТП, то фельдшер обязан был исключить возможный перелом позвоночника, для чего было необходимо госпитализировать в больницу для рентгенологического исследования.
Согласно ст. 33 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ.
При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником.
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 02.12.2009 N 942 "Об утверждении статистического инструментария станции (отделения), больницы скорой медицинской помощи" (вместе с "Инструкцией по заполнению формы отраслевой статистической отчетности N 40 "Отчет станции (отделения), больницы скорой медицинской помощи", "Инструкцией по заполнению учетной формы N 109/у "Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи", "Инструкцией по заполнению учетной формы N 110/у "Карта вызова скорой медицинской помощи", "Инструкцией по заполнению учетной формы N 114/у "Сопроводительный лист станции (отделения) скорой медицинской помощи и талон к нему", "Инструкцией по заполнению учетной формы N 115/у "Дневник работы станции скорой медицинской помощи") в пункте 31 - отказ от транспортировки для госпитализации в стационар. Заполняется в соответствии со статьей 33 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1. В случае отказа больного от транспортировки для госпитализации в стационар указывается дата и время отказа, после фамилии, имени, отчества больного, его подписи (законного его представителя) - фамилия, имя, отчество, должность медицинского работника, получившего отказ от транспортировки для госпитализации в стационар и разъяснявшего больному возможные последствия отказа, и ставится его подпись.
Форма отказа от проведения медицинского вмешательства утверждена Приказом Федерального медико-биологического агентства от 30 марта 2007 года N 88 "Об информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство".
Этот вид бланка используется в случае отказа пациента от медицинского вмешательства: операции, приема лекарственных средств, переливания крови и ее компонентов, отказа от госпитализации, от продолжения курса лечения в условиях стационара, дневного стационара, поликлиники и в других неоговоренных в инструкции случаях.
Действительно, как указывалось выше, истице не было предложена госпитализация, хотя могла и должна была быть предложена.
В обоснование заявленных требований истица Разуваева Л.Н. указала на то, что поскольку бригадой скорой помощи ей был поставлен не правильный диагноз <данные изъяты> при котором показано «разрабатывание» позвоночника, она испытывая сильные боли, до момента госпитализации вела активный образ жизни. Однако при <данные изъяты> показан покой. Считает, что если бы ей была предложена госпитализация, в больнице ей был бы поставлен правильный диагноз и назначено верное лечение.
В связи с тем, что истице не было предложена госпитализация, хотя могла и должна была быть предложена, в результате чего ей не было своевременно проведено рентгенологическое исследования и поставлен верный диагноз, истице Разуваевой Л.Н. был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст.61 ГПК Российской Федерации не нуждается в доказывании.
Тем самым, Разуваевой Л.Н. были причинены как физические (боли в связи с не правильным диагнозом и, соответственно, неправильным лечением), так и нравственные страдания (моральный вред), который подлежит компенсации.
Определяя размер подлежащей взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со 1099 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно положений ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что истице причинен вред здоровью и то, что данный вред причинен в результате нарушение права на оказание медицинской помощи надлежащего объема. Однако, суд также учитывает, то что сама первая медицинская помощь была оказана надлежащего качества, квалифицированными специалистами. Симптомы заболевания «крестцовый радикулит» и «закрытый компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка» идентичны. Диагностировать перелом без применении специального медицинского оборудования (рентген) не возможно. Автомашина скорой помощи не была и не могла быть оборудована специальной рентген аппаратурой. Кроме того, судом учитывались индивидуальные особенности потерпевшей на момент причинения вреда: возраст (56 года на момент причинения вреда), общее состояние здоровья (У Разуваевой Л.Н. имелись хронические заболевания <данные изъяты>), госпитализация спустя два дня после травмы не повлияла на увеличение степени ее физических и нравственных страданий.
Учитывая выше изложенное, суд находит требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 50000 рублей необоснованно завышенными.
Согласно ст.39 «Основ законодательства об охране здоровья граждан Финансовое обеспечение мероприятий по оказанию скорой медицинской помощи (за исключением санитарно-авиационной) гражданам Российской Федерации и иным лицам, находящимся на ее территории, в соответствии с настоящими Основами является расходным обязательством муниципального образования.
В соответствии с п.3.1 Устава МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Тулы» имущество учреждения является муниципальной собственностью, закреплено за учреждением на праве оперативного управления.
В силу изложенных обстоятельств, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Взыскать с МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Тулы» за счет средств муниципального бюджета г.Тулы в пользу истицы Разуваевой Л.Н. в размере 1000 рублей.
В остальной части исковые требования Разуваевой Л.Н. удовлетворению не подлежат.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 333.19 НК Российской Федерации взыскать в доход федерального бюджета с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Разуваевой Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Тулы» за счет средств муниципального бюджета г.Тулы в пользу Разуваевой Л.Н. компенсацию морального вреда, в сумме 1000 рублей.
В остальной части исковых требования- отказать.
Взыскать с МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Тулы» за счет средств муниципального бюджета г.Тулы госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий