О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 марта 2011 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
Председательствующего Ретинского Д.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
с участием
истицы Паниной Л.В.,
ответчицы Лобановой М.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-251/11 по иску Паниной Л.В. к Лобановой М.Н. о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л:
Панина Л.В. обратилась в суд с иском к Лобановой М.Н. о взыскании суммы займа. В обосновании иска указала, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 16 июля 2009 года между ней и Лобановой М.Н. в устной форме, она передала ответчице в декабре 2009 года денежные средства в размере 9333 рублей 41 коп. путем внесения по обоюдному согласию указанной суммы на расчетный счет ООО «Русфинансбанка» в счет погашения кредитного договора № * от 20 декабря 2007 года, заключенного между ответчицей и ООО «Русфинансбанк». В дальнейшем, между ней и ответчицей ежемесячно в период с августа 2009 года по январь 2010 года заключались в устной форме договора займа о передаче ответчице денежных средств в размере 9333 рублей 41 коп. ежемесячно в счет погашения указанного кредитного договора № * от 20 декабря 2007 года. В соответствии с условиями ежемесячных договоров займа она передала ответчице путем внесения ею ежемесячных взносов в счет погашения указанного кредитного договора следующие денежные суммы: август 2009 года – 9333 рублей 41 коп.; сентябрь 2009 года – 9333 рублей 41 коп.; октябрь 2009 года – 9333 рублей 41 коп.; ноябрь 2009 года – 9333 рублей 41 коп.; декабрь 2009 года – 9333 рублей 41 коп.; январь 2010 года – 9333 рублей 41 коп.; февраль 2010 года – 9333 рублей 41 коп.; март 2010 года – 9333 рублей 41 коп.; апрель 2010 года – 9400 рублей; май 2010 года – 9333 рублей 41 коп.; июнь 2010 года – 9333 рублей 41 коп.; июль 2010 года – 9333 рублей 41 коп.; августа 2010 года – 8800 рублей 63 коп.; 31 августа 2010 года – 9333 рубля 41 коп.; октябрь 2010 года – 9380 рублей 08 коп, 9333 рублей 41 коп.; ноябрь 2010 года 9333 рублей 41 коп.; 24 декабря 2010 года – 9500 рублей; январь 2011 года 9500 рублей. Сроки возврата указанных денежных сумм ежемесячных договоров займа по устному соглашению сторон были определены в декабре 2009 года, затем перенесены на конец декабря 2010 года в связи с трудным материальным положением ответчицы. С ответчицей они находились в дружеских отношениях длительное время и она (истица) зная о ее трудностях, пошла ей на встречу и согласилась на перенос выплат. В конце декабря 2010 года ответчица вновь попросила о переносе сроков займов на 1 февраля 2011 года. Однако от погашения денежных сумм по указанным выше договорам займа ответчица отказывается. Просила взыскать с ответчицы указанные суммы займа.
В предварительном судебном заседании истица Панина Л.В. и ответчица Лобанова М.Н. пришли к возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчица Лобанова М.Н. возмещает истице Паниной Л.В. 178000 (сто семьдесят восемь тысяч) рублей путем зачета указанной суммы как предоплату за автомашину «Грузовой фургон» марки *, идентификационный номер *, дата года выпуска, № двигателя *, шасси *, номер кузова *, белого цвета, регистрационный номер *, принадлежащую ответчице на праве собственности, в счет частичного возмещения стоимости данного автомобиля с учетом выполнения условий предварительного договора купли-продажи указанного выше автомобиля, заключенного между сторонами.
2. Истица Панина Л.В. отказывается от заявленных исковых требований к ответчице Лобановой М.Н. в полном объеме.
3. Расходы, связанные с рассмотрением данного спора в виде уплаченной госпошлины, стороны относят на свои затраты.
Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производство по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Паниной Л.В. и ответчицей Лобановой М.Н. по которому:
1. Ответчица Лобанова М.Н. возмещает истице Паниной Л.В. 178000 (сто семьдесят восемь тысяч) рублей путем зачета указанной суммы как предоплату за автомашину «Грузовой фургон» марки *, идентификационный номер *, дата года выпуска, № двигателя *, шасси *, номер кузова *, белого цвета, регистрационный номер *, принадлежащую ответчице на праве собственности, в счет частичного возмещения стоимости данного автомобиля с учетом выполнения условий предварительного договора купли-продажи указанного выше автомобиля, заключенного между сторонами.
2. Истица Панина Л.В. отказывается от заявленных исковых требований к ответчице Лобановой М.Н. в полном объеме.
3. Расходы, связанные с рассмотрением данного спора в виде уплаченной госпошлины, стороны относят на свои затраты.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-251/11 по иску Паниной Л.В. к Лобановой М.Н. о взыскании суммы займа.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий Д.А. Ретинский