О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иваниной Т.Н.,
при секретаре Маклиной Е.А.,
с участием
представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Морозовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-301/11 по жалобе Борисовой И.В. на неисполнение судебного решения отделом судебных приставов Привокзального района города Тулы,
установил:
Борисова И.В. обратилась в суд с жалобой на неисполнение судебного решения отделом судебных приставов Привокзального района города Тулы, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2010 года Привокзальным районным судом города Тулы было вынесено решение, в резолютивной части абзаца 3 которого указано «Возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы обязанность по обращению взыскания на имущество Пронина В.А., находящегося по адресу: г. Тула, п. ..., ул. ..., д. *, кВ. * в течении 20 дней с момента вступления решения в законную силу». В законную силу решение Привокзального районного суда вступило 16 декабря 2010 года, по истечению 20 дней, то есть по 24 января 2011 года (20 рабочих дней) судебный пристав-исполнитель свою обязанность, возложенную на него судом, так и не выполнил. Просила признать необоснованным бездействие отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов Тульской области по невыполнению решения Привокзального районного суда от 27 июля 2010 года в части возложенной обязанности по обращению взыскания на имущество Пронина В.А., находящегося по адресу: г. Тула, п. ..., ул. ..., д. *, кВ. * в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу.
Заявитель Борисова И.В. в жалобе указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, однако суд признал явку заявителя Борисовой И.В. обязательной, поскольку в судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы Бейльман Е.В. пояснил, что решение Привокзального районного суда города Тулы от 27 июля 2010 года вступило в законную силу 16 декабря 2010 года, а 15 декабря 2010 года задолженность была погашена, то есть решение суда было исполнено вовремя. Он лично принял деньги в сумме 17800 рублей и выдал квитанцию. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Борисовой И.В. 21 декабря 2010 года.
Дело неоднократно назначалось к слушанию на 09.03.2011 года, 15.03.2011 года, однако заявитель Борисова И.В. в судебное заседание не являлась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заявителя Борисовой И.В. по доверенности Орехов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Морозова Ю.В. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения в связи с неявкой истца, не требовала рассмотрения дела по существу.
Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы Бейльман Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, ввиду неявки заявителя Борисовой И.В. в суд по вторичному вызову, не просившей рассмотреть дело в её отсутствие и не предоставившей доказательств уважительности причин неявки, учитывая, что представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Морозова Ю.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить жалобу Борисовой И.В. на неисполнение судебного решения отделом судебных приставов Привокзального района города Тулы без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие заявителя не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
жалобу Борисовой И.В. на неисполнение судебного решения отделом судебных приставов Привокзального района города Тулы оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Т.Н.Иванина