ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года город Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Сониной А.В
при секретаре Тарановой Е.А.,
с участием
представителя истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности филиала по городе Туле Ракловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Шумицкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Шумицкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2010 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Шумицкой Т.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № * от 05.10.2010 года в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. сроком до 25.09.2013 года, с установлением процентов в размере 14 % годовых. В обеспечение обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № * от 05.10.2010 в соответствии с которым истцу передан в залог легковой автомобиль: <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) *, № двигателя *. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с платежным календарем. По состоянию на 02.02.2011 года задолженность составила 1050625 руб. 66 коп. При этом, в нарушение условий кредитного договора, уплата ежемесячных платежей неоднократно производилась ответчиком с нарушением сроков. В соответствии с условиями указанных кредитного договора и договора залога, при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество. 16.12.2010 года ответчику по почте было направлено заказным письмом письменное требование о погашении задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, однако требования истца выполнены не были в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Задолженность по кредитному договору № * от 05.10.2010 года по состоянию на 02.02.2011 года составила 1050 625 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 1000000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере 45609 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг по ставке 14% годовых в размере 418 руб. 24 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 2180 руб. 72 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2417 руб. 53 коп. 53 коп., из расчета 0,2% за каждый день просрочки. Кроме того, просил обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, № двигателя *, принадлежащий на праве собственности Шумицкой Т.А., а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.
Представитель истца «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) по доверенности Раклова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик Шумицкая Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 113 п. 4 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Статьей 116 п. 2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Как усматривается из расписки судебная повестка на имя Шумицкой Т.А. была вручена ее матери. Какие-либо пометки об отказе в получение судебного извещения или отсутствии адресата по указанному адресу в уведомлении отсутствуют.
В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
Шумицкая Т.А на момент рассмотрения дела не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в настоящее судебное заседание, а так же неявки в судебное заседание, назначенное на 22.02.2011 года. При этом ответчик Шумицкая Т.А. с момента принятия дела к производству ни разу не присутствовала в судебном заседании. Дело в производстве суда находится длительный период времени и неоднократно откладывалось слушанием из-за неявки ответчика в судебное заседание.
Принимая во внимание, что указанное лицо уведомлено надлежащим образом о том, что в производстве суда имеется данное гражданское дело, суд считает, что Шумицкая Т.А. имела возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребила своими правами, уклонилась от участия в судебном разбирательстве.
Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) по доверенности Раклова А.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Таким образом, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает с точки зрения необходимости соблюдения прав, как данного лица, так и других участвующих в деле лиц, а также учитывая невозможности назначения даты в предусмотренный для рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств, в связи, с чем считает возможным в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).
Из представленных документов усматривается, что 05 октября 2010 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Шумицкой Т.А. был заключен кредитный договор № * о предоставлении последней кредита на срок до 2 марта 2012 года в размере 1100000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре.
Пунктом 4.4.1 договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора …. Истец имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства (п. 1.2 договора).
В случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 договора).
В случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате возврата кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 договора).
С правами и обязанностями ответчик Шумицкая Т.А. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в данном договоре.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
Из представленных истцом документов усматривается, что «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) выполнил свои обязательства перед ответчиком, Шумицкой Т.А., были предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб., которые ответчик получил.
Шумицкой Т.А. несвоевременно принимались меры по погашению образовавшейся задолженности по Кредитному договору № * от 05.10.2010 г.
16 декабря 2010 года в адрес Шумицкой Т.А. было направлено уведомление, из которого усматривается, что в связи с имеющейся к Шумицкой Т.А. задолженностью по кредитному договору от 05 октября 2010 года № * «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) уведомляет последнюю о предъявлении требования о погашении указанной задолженности и штрафных санкций по состоянию на 15 декабря 2010 года на общую сумму 10371 руб. 57 коп., в том числе просроченные проценты – 9972 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 398 руб. 97 коп. В случае неуплаты вышеуказанной суммы в течение 5 дней с даты вручения настоящего уведомления Банк будет вынужден потребовать полного досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки с последующим обращением в суд.
В установленный Банком срок обязательства по Кредитному договору Шумицкой Т.А. не исполнены.
Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № * от 05.10.2010 года между Банком и заемщиком Шумицкой Т.А. 05.10.2010 года был заключен Договор залога № *, в соответствии с которым Шумицкой Т.А. известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 1000 000 рублей; срок возврата кредита – 25 сентября 2013 года (включительно); процентная ставка за пользование кредитом – 14% годовых; порядок уплаты процентов.
При этом, согласно п. 6.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации Залогодержатель вправе по своему выбору обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога либо обратить взыскания на предмет залога без обращения в суд (во внесудебном порядке).
С правами и обязанностями ответчик Шумицкая Т.А. была ознакомлена с момента подписания договора.
Договор и соглашение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст.349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК Российской Федерации).
Как усматривается из сообщения ГИБДД УВД по Тульской области № * от 28.02.2011 года транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, № двигателя *, в зарегистрированных и снятых с регистрационного учета не значится.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору купли -продажи № * от 21 сентября 2010 года Шумицкая Т.А. приобрела у ОАО «Автодром» автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет коричневый, за 1486900 руб.
Собственником автомобиля модели <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет коричневый, является Шумицкая Т.А., что подтверждается паспортом транспортного средства *.
Суд, учитывает, что Шумицкой Т.А. не производились никакие действия для надлежащего оформления права собственности на приобретенный автомобиль на протяжении четырех месяцев. Шумицкая Т.А. не пыталась произвести регистрационные действия в отношении автомобиля<данные изъяты>
Между тем, пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Приведенной нормой законодатель в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации уже ограничил реализацию права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению, учитывая (как указано выше) специфический характер этих объектов собственности, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих.
Таким образом, реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности вообще, в силу приведенной выше нормы федерального закона может осуществляться при условии разрешения вопроса допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации, с выдачей соответствующих документов, осуществляемых в соответствии с законодательством.
В соответствии со статьей 4 ФЗ "О безопасности дорожного движения" законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 11 Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711 (в редакции Указов Президента Российской Федерации от 2 июля 2002 г. N 679 и от 3 мая 2005 г. N 497) "О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" Госавтоинспекция обязана, в частности, осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять регистрацию и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдавать регистрационные документы и государственные регистрационные знаки на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним.
Согласно пункту 2 этого Указа Президента РФ Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.
Правительством Российской Федерации 12 августа 1994 г. принято специальное Постановление N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно преамбуле Постановления оно принято в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.
Пунктом 3 данного Постановления предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Следовательно, установление Правилами нормы, согласно которой при смене собственника транспортного средства допуск этого средства к участию в дорожном движении посредством регистрации относительно к собственнику, приобретшему транспортное средство, возможен лишь при условии, если прежний собственник либо уполномоченное им лицо в установленном законодательством порядке сняли транспортное средство с регистрационного учета по месту регистрации, поскольку "новый" собственник транспортного средства может быть признан участником дорожного движения лишь в случае исключения из числа таких участников прежнего собственника данного транспортного средства.
При наличии данных норм закона Шумицкая Т.А. имела полную возможность при заключении договора купли-продажи автомобиля обусловить исполнение такого договора выполнением возложенной на нее законодательством Российской Федерации обязанности по регистрации транспортного средства.
Однако, отсутствие регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика Шумицкой Т.А. по состоянию на 02.02.2011 года, которая составляет: основной долг – 1000000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых – 45609,17 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг по ставке 14% годовых – 418,24 руб., пени за просрочку возврата кредита – 2180,72 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2417,53 руб. из расчета 0,2% за каждый день просрочки.
Таким образом, поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договоров, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить и взыскать с Шумицкой Т.А. сумму долга по кредитному договору № * от 05.10.2010 года в размере 1050625,66 руб., путем обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, № двигателя *, принадлежащий Шумицкой Т.А., определив его начальную продажную цену в размере 1044000 рублей.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13453 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Шумицкой Т.А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № * от 05.10.2010 года в сумме 1050 625 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 1000000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере 45609 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг по ставке 14% годовых в размере 418 руб. 24 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 2180 руб. 72 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2417 руб. 53 коп. 53 коп., из расчета 0,2% за каждый день просрочки, путем обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, № двигателя *, принадлежащий Шумицкой Т.А..
Определить начальную продажную цену заложенного в соответствии с договором залога № * от 05.10.2010 года транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, № двигателя *, принадлежащего на праве собственности Шумицкой Т.А. в размере 1044000 рублей.
Взыскать с Шумицкой Т.А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 13453 руб. 12 копеек.
Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий