О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2011 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.,
при секретаре Тарановой Е.А.,
с участием
представителя истца Алехиной А.В. в порядке статьи 53 п. 6 ГПК Российской Федерации Малютина Г.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-292/11 по иску Алехиной А.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании необоснованно удержанной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Алехина А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора от 29.06.2009 года № *, заключенного между Алехиной А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Тульского отделения № 8604 в части взыскания с заемщика в пользу кредитора единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 28000 руб. и в части права кредитора в одностороннем порядке производить по своему усмотрению повышение процентной ставки по договору, в том числе при условии принятия Банком решение по повышению учетной ставки недействительными; взыскании с Акционерного коммерческого банка Российской Федерации необоснованно удержанных денежных средств в размере 28000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3453 руб. 92 коп., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., а всего 33453 руб. 92 коп.
На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.
Истец Алехина А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.
Представитель истца Алехиной А.В. в порядке ст. 53 п. 6 ГПК Российской Федерации Малютин Г.Е. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в другой суд.
Представитель ответчика ОАО «Сберегательный банк России» по доверенности Черкасская О.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и мест слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменные возражения по существу заявленных требований, в которых просит отказать Алехиной А.В. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как усматривается из п. 7.3 ст. 7 кредитного договора № * от 29.06.2009 года, заключенного между Алехиной А.В. и Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде по месту нахождения кредитора/филиала кредитора.
ОАО «Сберегательный банк России» расположен по адресу: г. Тула, пл. ...., д. *.
В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из искового заявления цена иска составляет 21453, 92 руб.
Таким образом, гражданское дело не подсудно Привокзальному районному суду г. Тулы и по территориальной подсудности относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы.
В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что гражданское дело по иску Алехиной А.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании необоснованно удержанной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передачи на рассмотрение мировому судье судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы.
Руководствуясь ст.ст. 28, 150, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Алехиной А.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании необоснованно удержанной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Сонина