ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года город Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Сониной А.В
при секретаре Тарановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бугрину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бугрину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Бугриным И.Н. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № * от 10.09.2010 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 327000 руб. сроком до 10.09.2015 года, с установлением процентов в размере 27 % годовых. В обеспечение обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № * в соответствии с которым истцу передан в залог легковой автомобиль: AUDI A4, год выпуска 2001 г., идентификационный № *, цвет серебристый. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с платежным календарем. По состоянию на 11.02.2011 года задолженность составила 374816,2 руб. При этом, в нарушение условий кредитного договора, уплата ежемесячных платежей неоднократно производилась ответчиком с нарушением сроков. В соответствии с условиями указанных кредитного договора и договора залога, при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество. 08.02.2011 года ответчику по почте было направлено заказным письмом письменная претензия о погашении задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, однако требования истца выполнены не были в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Задолженность по кредитному договору № * от 10.09.2010 года по состоянию на 11.02.2011 года составила 374816,2 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 316455,65 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1638,63 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 10544,35 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 33507,99 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2779,84 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9889,74 руб. Кроме того, просил обратить взыскание на автомобиль AUDI A4, 2001 года выпуска, идентификационный № *, двигатель ALT, *, кузов № *, цвет серебристый, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Соловьев М.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Бугрин И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 113 п. 4 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Статьей 116 п. 2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Как усматривается из уведомления телеграфом извещение о времени и месте слушания дела вручено Бугрину И.Н. лично.
В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
Бугрин И.Н. на момент рассмотрения дела не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в настоящее судебное заседание. При этом ответчик Бугрин И.Н. с момента принятия дела к производству ни разу не присутствовал в судебном заседании. Дело в производстве суда находится длительный период времени.
Принимая во внимание, что указанное лицо уведомлено надлежащим образом о том, что в производстве суда имеется данное гражданское дело, суд считает, что Бугрин И.Н. имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном разбирательстве.
Истец ООО «Русфинанс Банк» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Таким образом, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает с точки зрения необходимости соблюдения прав, как данного лица, так и других участвующих в деле лиц, а также учитывая невозможности назначения даты в предусмотренный для рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств, в связи, с чем считает возможным в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).
Из представленных документов усматривается, что 10 сентября 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Бугриным И.Н. был заключен кредитный договор № * о предоставлении последнему кредита на срок до 10 сентября 2015 года в размере 327000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых.
Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре.
Пунктом 23 договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом… Исполнение условий обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № * (п. 22 договора).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 18 договора).
П. 14 договора предусмотрено, что стороны достигли соглашение о том, что погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке:
Издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору;
Уплата штрафов (при их наличии);
Уплата просроченных процентов (при их наличии);
Погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии);
Уплата срочных процентов;
Погашение срочной задолженности по основному долгу.
С правами и обязанностями ответчик Бугрин И.Н. был ознакомлена с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в данном договоре.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
Из представленных истцом документов усматривается, что ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком, Бугрину И.Н., были предоставлены денежные средства в размере 327 000 руб., которые ответчик получил.
Бугриным И.Н. несвоевременно принимались меры по погашению образовавшейся задолженности по Кредитному договору № * от 10.09.2010 года.
08.02.2011 года в адрес Бугрина И.Н. была направлена претензия, из которой усматривается, что последнему сообщается о том, что имеются систематические нарушения обязательств по кредитному договору № *. По состоянию на 08.02.11 года задолженность перед банком составляет 374816,2 руб. Разъяснено, что в соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации и п. 17 договора залога № * от 10.09.2010 года Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Предложено в 10-ти дневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В случае невыполнения данного требования банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке. В этом случае Банком будут взысканы и все связанные с этим судебные и иные издержки.
В установленный Банком срок обязательства по Кредитному договору Бугриным И.Н. не исполнены.
Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № * от 10.09.2010 года между Банком и заемщиком Бугриным И.Н. 10.09.2010 года был заключен Договор залога № *, в соответствии с которым Бугрину И.Н. известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 327 000 рублей; срок возврата кредита – 10 сентября 2015 года (включительно); процентная ставка за пользование кредитом – 27% годовых; порядок уплаты процентов.
При этом, согласно пп. 19.1 п. 19 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях, указанных в п. 17 настоящего договора, Залогодержатель направляет Залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество.
В соответствии с п.п. 19.4 п. 19 договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 настоящего договора.
С правами и обязанностями ответчик Бугрин И.Н. был ознакомлен с момента подписания договора.
Договор и соглашение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст.349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК Российской Федерации).
Как усматривается из сообщения ГИБДД УВД по Тульской области № * от 17.03.2011 года транспортное средство AUDI A4, 2001 года выпуска, VIN *, 15.09.2010 года было поставлено и снято с регистрационного учета Бугриным И.Н., дата года рождения, зарегистрированным по адресу: г. Тула, ул. ...., д. *, кв. * После 15.09.2010 года регистрационные действия по постановке и снятию с учета вышеуказанного транспортного средства не проводились.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору купли -продажи транспортного средства (номерного агрегата) по поручению № * от 10.09.2010 года Бугрин И.Н. приобрел у ООО «Автогарант» автомобиль AUDI A4, 2001 года выпуска, идентификационный № *, двигатель ALT, *, кузов № *, цвет серебристый за 447000 руб.
Суд, учитывает, что Бугриным И.Н. 15.09.2010 года были произведены действия по постановке и снятию транспортного средства с регистрационного учета.
Между тем, пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Приведенной нормой законодатель в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации уже ограничил реализацию права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению, учитывая (как указано выше) специфический характер этих объектов собственности, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих.
Таким образом, реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности вообще, в силу приведенной выше нормы федерального закона может осуществляться при условии разрешения вопроса допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации, с выдачей соответствующих документов, осуществляемых в соответствии с законодательством.
В соответствии со статьей 4 ФЗ "О безопасности дорожного движения" законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 11 Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711 (в редакции Указов Президента Российской Федерации от 2 июля 2002 г. N 679 и от 3 мая 2005 г. N 497) "О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" Госавтоинспекция обязана, в частности, осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять регистрацию и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдавать регистрационные документы и государственные регистрационные знаки на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним.
Согласно пункту 2 этого Указа Президента РФ Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.
Правительством Российской Федерации 12 августа 1994 г. принято специальное Постановление N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно преамбуле Постановления оно принято в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.
Пунктом 3 данного Постановления предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Следовательно, установление Правилами нормы, согласно которой при смене собственника транспортного средства допуск этого средства к участию в дорожном движении посредством регистрации относительно к собственнику, приобретшему транспортное средство, возможен лишь при условии, если прежний собственник либо уполномоченное им лицо в установленном законодательством порядке сняли транспортное средство с регистрационного учета по месту регистрации, поскольку "новый" собственник транспортного средства может быть признан участником дорожного движения лишь в случае исключения из числа таких участников прежнего собственника данного транспортного средства.
При наличии данных норм закона Бугрин И.Н. имел полную возможность при заключении договора купли-продажи автомобиля обусловить исполнение такого договора выполнением возложенной на него законодательством Российской Федерации обязанности по регистрации транспортного средства.
Однако, отсутствие регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика Бугрина И.Н. по состоянию на 11.02.2011 года, которая составляет: текущий долг по кредиту – 316455,65 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1638,63 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 10544,35 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 33507,99 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2779,84 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9889,74 руб.
Таким образом, поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договоров, то суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить и взыскать с Бугрина И.Н. сумму долга по кредитному договору № * от 10.09.2010 года в размере 374816 руб. 2 коп., путем обращения взыскания на автомобиль AUDI A4, 2001 года выпуска, идентификационный № *, двигатель ALT, *, кузов № *, цвет серебристый, принадлежащий Бугрину И.Н., определив начальную продажную цену заложенного в соответствии с договором залога № * от 10.09.2010 года транспортного средства в размере 447000 руб.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6948,16 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бугрина И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № *-ф от 10.09.2010 года в сумме 374816 руб. 02 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 316455,65 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1638,63 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 10544,35 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 33507,99 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2779,84 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9889,74 руб.
Обратить взыскание на автомобиль AUDI A4, 2001 года выпуска, идентификационный № *, двигатель ALT, *, кузов № *, цвет серебристый, принадлежащий Бугрину И.Н. определив начальную продажную цену в размере 447000 руб.
Взыскать с Бугрина И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 6948 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Сонина