Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2011 года г. Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Н.В.,
при секретаре Зотовой Т.Е.,
с участием ответчика Черноусовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-231/11 по иску Астапова В.М. к ИФНС России по Привокзальному району Г.Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Истец Астапов В.М. обратился в суд с иском к ИФНС России по Привокзальному району Г.Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что земельный участок № *, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе « Тула-1» МЖД по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ...,* принадлежал на праве собственности О.К.И., которая умерла дата года. Ввиду отсутствия наследников первой очереди, наследство после смерти О.К.И. принял ее брат О.А.И., который умер дата года. После смерти О.А.И. наследство приняла его истца мать –А.Т.В., которая с О.А.И. состояла в браке. А.Т.В. умерла дата года, после ее смерти он принял открывшееся наследство. Указывает, что при жизни О.А.И. не смог оформить права на названный земельный участок, так как не располагал документами подтверждающими его родство с О.К.И., в частности, не сохранились их свидетельства о рождении. Поскольку он Астапов В.М. принял наследство, открывшееся после смерти его матери А.Т.В., то просил суд признать за ним право собственности на земельный участок № * площадью 600 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе « Тула-1» МЖД по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ...,* в порядке наследования по закону после смерти матери А.Т.В., умершей дата года.
Истец Астапов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался должным образом через своего представителя по доверенности Извекову Л.Н., о чем в материалах дела имеется расписка.
Представитель истца Астапова В.М. по доверенности Извекова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась должным образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Представила суду заявление в письменном виде, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направить ей копию решения суда.
Ответчик ИФНС по Привокзальному району г.Тулы, как ненадлежащий ответчик, с согласия представителя истца по доверенности был заменен на надлежащего ответчика Черноусову Л.М.
Ответчик Черноусова Л.М. в судебном заседании исковые требования Астапова В.М. признала частично и пояснила, что она является родной дочерью умершей дата года А.Т.В., сестрой истца-Астапова В.М. После смерти матери А.Т.В. она и брат вступили в наследство, в том числе по составленным их матерью завещаниям, однако на спорный земельный участок ни она, ни Астапов В.М. наследство не оформляли, А.Т.В. при жизни указанным земельным участком не распорядилась, поэтому она считает, что наравне с истцом имеет право на долю в указанном наследственном имуществе, а именно, на ? долю в праве на спорный земельный участок.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков Администрация г.Тулы, Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области, СНТ « Тула-1» МЖД в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались должным образом. Ранее представители Администрации г.Тулы и Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области представляли ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика Черноусовой Л.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетельство о праве собственности на землю, выданное 30.12.1993 года на имя О.К.И., члену садоводческого товарищества « Тула-1» МЖД Привокзального района г.Тулы, участок * содержит сведения о выделении указанному собственнику постановлением Главы администрации Привокзального района г.Тулы от 6.11.1992 года № * для садоводства 600 кв.м. земли.
Свидетельство о смерти серии 1-БО № *, выданное дата года явствует о том, что дата года О.К.И. умерла, актовая запись № *.
Из кадастрового паспорта от 11.11.2009 года № * усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ..., *, снт « Тула-1» МЖД, участок * поставлен на кадастровый учет 30.12.1993 года имеет площадь 600 кв.м. на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для садоводства, правообладателем которого является О.К.И.., границы земельного участка не установлены.
Свидетельство о рождении серии 1-ШЗ № * от 15.07.1957 года явствует о том, что Астапов В.М. родился 29.06.1957 года, родители: мать-А.Т.В..
Свидетельство о рождении серии 1-ШЗ №* от 30.01.1959 года свидетельствует о том, что Астапова Л.М. родилась 24.11.1958 года, родители: мать- А.Т.В..
Из свидетельства о браке серии 11-БО № * от 04.06.1987года усматривается, что О.А.И. и А.Т.В. 04.07.1987 года вступили в брак, актовая запись № *, после регистрации брака присвоены фамилии : мужу-О.К.И., жене-А.Т.В..
По свидетельству о смерти серии 1-БО№ * от 02.10.2000 года следует, что О.А.И. умер дата года.
А.Т.В. умерла дата года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БО № *, выданным дата отделом ЗАГС Управы г.Тулы.
Из представленного суду копии наследственного дела № * к имуществу умершей дата года О.К.И. усматривается, что О.А.И. 03.04.2000 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры О.К.И. наследственное имущество состоит из квартиры, недополученной пенсии. При этом О.А.И. получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону после смерти О.К.И. на кВ.* корп.* д. * по ул. ... г.Тулы и единовременную компенсацию, недополученную пенсию.
В указанных материалах наследственного дела имеется вступившее в законную силу решение Привокзального районного суда г.Тулы от 12.06.1989 года об установлении факта родственных отношений, а именно, было постановлено, установить юридический факт, что О.В.И., дата г.р. является родной сестрой О.К.И. и О.А.И., дата г.р.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Действующее гражданско-процессуальное законодательство не позволяет изменить вступившее в законную силу решение суда другим судебным решением. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, установлено, что О.А.И. является родным братом О.К.И., и как единственный наследник после смерти сестры вступил в наследство, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на кВ.* корп* д. * по ул. ... г.Тулы и единовременную компенсацию, недополученную пенсию.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя…
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а так же права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами.
Из выше названных норм закона следует, что к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Следовательно, спорный земельный участок, наряду с вышеуказанным наследственным имуществом, также является наследственным имуществом после смерти О.К.И.., на которое наследником О.А.И. не были оформлены наследственные права.
Из наследственного дела № * к имуществу умершего * года О.А.И. усматривается, что наследник первой очереди супруга А.Т.В. 20.10.2000 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из автомобиля, квартиры, вклада в СБ РФ, при этом получила свидетельства о праве на наследство по закону на указанное ею имущество.
Таким образом, А.Т.В. приняла наследство, открывшееся после смерти мужа О.А.И.
Между тем, на входящий в состав наследства, открывшегося после смерти О.А.И., спорный земельный участок, А.Т.В. наследственные права не оформляла.
Кроме того, из наследственного дела № * к имуществу умершей дата года А.Т.В. усматривается, что 25.09.2001 года Астапов В.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери А.Т.В., в состав наследственного имущества входят: квартира, автомобиль, земельный участок с расположенным на нем жилым домом, наследниками являются : Астапов В.М.- по завещанию, Черноусова Л.М.- дочь, инв.1 группы, нетрудоспособная.
Наряду с этим, в указанных материалах наследственного дела к имуществу умершей А.Т.В.. имеется завещание А.Т.В. от дата года, которым она на случай своей смерти делает следующее распоряжение: принадлежащую ей на праве собственности квартиру * в д.* корп.* по ул. ... г.Тулы, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ГАЗ *, 1952 года выпуска и принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящийся по адресу: Тульская обл., Дубенский р-н, д. ... она завещает Астапову В.М. Указанное завещание имеет отметку о том, что оно не отменялось и не изменялось.
Также в материалах данного наследственного дела находятся справки о заключении брака Астаповой Л.М. с Литт С.Б., Литт Л.М. с Черноусовым Ф.Ф., а также заявление Черноусовой Л.М. от 06.11.2001 года о принятии наследства, открывшегося после смерти матери А.Т.В. в состав наследственного имущества входят: квартира, автомобиль, земельный участок с расположенным на нем жилым домом, наследниками являются : Астапов В.М.- по завещанию, Черноусова Л.М.- дочь, инв.2 группы, нетрудоспособная.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Сроки принятия наследства установлены в ст. 1154 ГК РФ, в соответствии с ч. 1 которой наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом установлено, что Астапов В.М. и Черноусова Л.М. в установленный законом 6-ти месячный срок вступили в наследство, открывшееся после смерти их матери А.Т.В., умершей дата года.
Однако, суд также считает установленным тот факт, что Астапов В.М. и Черноусова Л.М. в установленный законом шестимесячный срок обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти А.Т.В., свидетельств о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, находящееся по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ..., * СНТ « Тула-1 МЖД», участок № *, открывшееся после смерти наследодателей О.К.И., О.А.И., А.Т.В., не получали. Названные наследодатели при жизни данным наследственным имуществом не распорядились.
Оценивая представленные сторонами, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности суд считает установленным, что Астапов В.М., Черноусова Л.М. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их матери А.Т.В.., которая в свою очередь приняла наследство от мужа О.А.И., который в свою очередь принял наследство, открывшееся после смерти сестры О.К.И.., поскольку в установленный законом шестимесячный срок у нотариуса оформили свои наследственные права на часть наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Астапов В.М. и Черноусова Л.М. являясь наследниками первой очереди по закону после смерти матери А.Т.В. по отношению к наследственному имуществу имеют равные права. В связи с чем, доли Астапова В.М. и Черноусовой Л.М. в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка, находящемся по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ..., * СНТ « Тула-1 МЖД», участок № *, открывшемся после смерти наследодателей О.К.И., О.А.И.., А.Т.В., должны быть признаны равными – по 1/2 доле каждому, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части, а именно, признать за Астаповым В.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № * площадью 600 кв.м. с кадастровым номером *, с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для садоводства, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе « Тула-1» МЖД по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ...,*, а не в целом на земельный участок, как того просил истец.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, а впоследствии еще 1500 руб., то с него надлежит довзыскать государственную пошлину в размере 277 руб.68 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск удовлетворить частично.
Признать за Астаповым В.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № * площадью 600 кв.м. с кадастровым номером *, с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для садоводства, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе « Тула-1» МЖД по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ...,*.
Взыскать с Астапова В.М. государственную пошлину в размере 277 руб.68 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий