Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Горбаневой Т.В.,
при секретаре Зуевой Е.В.,
с участием: помощника прокурора Привокзального района города Тулы Чиненовой Е.В.,
истца (ответчика) Ермакова В.М.,
представителя истца (ответчика) в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Илюхиной Г.С.,
ответчика (истца) Ермаковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-260/11 по иску Ермакова ВМ к Ермаковой ВН о выселении без предоставления другого жилого помещения; по встречному иску Ермаковой ВН к Ермакову ВМ, ОАО «Управляющая компания г. Тулы», УФМС России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,
у с т а н о в и л :
Ермаков В.М. обратился в суд с иском к Ермаковой В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что с августа 1991 года он зарегистрирован в квартире № * дома № * по * проезду п. .... г. Тулы. С декабря 1996 года в указанной квартире без регистрации проживает ответчица, которая с 2002 году состояла в зарегистрированном браке с его отцом. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 20.05.2010 года были удовлетворены исковые требования Ермаковой В.Н. об установлении факта вселения в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства в спорной квартире, однако кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22.07.2010 года указанное решение было отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ермаковой В.Н. отказано. дата года его отец ЕМФ умер. После смерти отца он стал нанимателем вышеуказанного жилого помещения. В настоящее время на регистрационном учете в квартире состоит только он. 20.01.2011 года с ним заключен договор социального найма. Письменного согласия на вселение Ермаковой В.Н. он не давал, поэтому считает, что последняя там проживает незаконно. На его неоднократные просьбы покинуть спорное жилое помещение ответчица отвечает отказом, что нарушает его права как нанимателя. На основании изложенного просил выселить Ермакову В.Н. из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.
Ермакова В.Н., в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском о признании Ермакова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, признании за нею права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства. При этом указала, что с декабря 1996 года она вместе с ЕМФ проживала гражданским браком по адресу: г. Тула, п. ...., * пр-д, д. № *, кв. № *. Сын её гражданского мужа – Ермаков В.М., не возражал против её совместного проживания с его отцом в спорной квартире. Сам он (Ермаков В.М.) добровольно выехал из указанной квартиры и проживал с женой по другому адресу, однако оставался быть зарегистрированным в квартире у отца. Никаких личных вещей ответчика в квартире не было, расходы по оплате коммунальных платежей он также не нес. 08 февраля 2002 года она заключила брак с ЕМФ По предложению мужа она снялась с регистрационного учета по адресу: г. Тула, ул. ...., д. № *, поскольку фактически на протяжении длительного времени проживала в спорной квартире. С ЕМФ с 1996 года она вела совместное хозяйство, из общего бюджета они несли расходы по оплате коммунальных платежей. Она ухаживала за мужем, поскольку тот являлся инвалидом 2 группы. С 1996 года и по настоящее время она посещает поликлинику по адресу спорной квартиры. Еще в период жизни ЕМФ желал её зарегистрировать в спорной квартире, для чего обратился к Ермакову В.М., однако последний отказался дать согласие на её регистрацию, хотя не возражал против её фактического проживания. Считает значимым обстоятельством, что она была вселена нанимателем спорной квартиры в качестве члена его семьи. дата года ЕМФ умер. Еще при жизни ее муж неоднократно обращался в суд с иском к сыну (Ермакову В.М.) о взыскании с него сумм в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг. После его смерти расходы по содержанию жилья несла только она. Считает, что Ермаков В.М. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тула, п. ...., * пр-д, д. № *, кв. № * У него были реальные возможности вселиться квартиру и там проживать, чего он сам не хотел. На основании изложенного просила признать Ермакова ВМ утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета; признать за нею право пользования спорной квартирой и обязать УФМС России по Тульской области зарегистрировать её по месту жительства по указанному адресу.
В судебном заседании истец (ответчик) Ермаков В.М. заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Встречные исковые требования не признал, пояснив, что согласия на вселение Ермаковой В.Н. он не давал, о регистрации ее брака с отцом узнал после совершения события, поскольку отец от него это скрывал. Считает, что Ермакова В.Н. склонила его отца к заключению брака с целью регистрации в спорной квартире. Данные обстоятельства также подтверждаются тем, что она снялась с регистрационного учета в 2002 году по адресу: г. Тула, ул. .... д. № *, где являлась собственником. С 2003 года последняя неоднократно обращалась в суд с исками о признании за нею права на жилую площадь и регистрации по месту жительства, в удовлетворении которых ей всякий раз отказывалось. Он постоянно оплачивал коммунальные платежи путем передачи денежных средств отцу. В квартире не проживал ввиду невозможности совместного проживания с женой отца. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований.
Представитель истца по устному заявлению Илюхина Г.С. заявленные ее доверителем требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Встречные исковые требования Ермаковой В.Н. не признала, в их удовлетворении просила отказать.
Ответчик (истец) Ермакова В.Н. в судебном заседании не признала исковые требования Ермакова В.М., в их удовлетворении просила отказать, полагая, что она являлась членом семьи нанимателя, с которым вела совместное хозяйство и имела единый бюджет, несла расходы по оплате коммунальных расходов. Считает что она приобрела право пользования спорным жилым помещением. Заявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, заключение помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Чиненовой Е.В., полагавшей, что исковые требования Ермакова В.М. о выселении подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных требований Ермаковой В.Н. следует отказать, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ермаков ВМ в соответствии с договором социального найма жилого помещения № * от 20.01.2011 года является нанимателем квартиры № * в доме № * по * проезду п. .... г. Тулы, общей площадью 44,4 кв.м, в том числе жилой 27,4 кв.м, Лицевой счет на квартиру открыт на его имя.
До января 2011 года нанимателем двухкомнатной квартиры №* в доме №* по * проезду пос. .... г. Тулы являлся ЕМФ
В данной квартире были зарегистрированы сам наниматель и его сын - Ермаков В.М. (с 1 августа 1991 года). Помещение было выделено ЕМФ на семью из 4 человек: его, жену Ермакову Е.С., дочь Ермакову Г.М. и сына Ермакова В.М. Все члены семьи вселились в данную квартиру, были зарегистрированы и проживали в ней: жена Ермакова Е.С. до дата года (даты смерти); дочь Ермакова Г.М. до снятия с регистрационного учета 16 мая 1991 года.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, решением Привокзального районного суда г. Тулы от 8 ноября 2007 года по делу по иску ЕМФ. к Ермакову В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, которым ЕМФ в удовлетворении исковых требований отказано. Данное решение вступило в законную и имеет преюдициальное значение.
Согласно свидетельству о заключении брака * №*, выданному отделом ЗАГС Привокзального района г.Тулы 08 февраля 2002 года ЕМФ и Мельникова В.Н. вступили в брак, после регистрации брака супругам присвоены фамилии Ермаков и Ермакова.
Из исследованных судом материалов гражданского дела №* следует, что с 23.09.1980 года по 28.03.2002 года Ермакова ВН была зарегистрирована по адресу: г.Тула, ...., ул....., дом №*. На основании ее личного заявления от 28.03.2002 года она снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с целью регистрации по месту жительства в квартире №* дома №* по *му проезду пос. .... г. Тулы, где она проживает с декабря 1996 года.
Факты регистрации Ермаковой В.Н. по адресу г.Тула, Мясново, ул....., дом №* и снятия с регистрационного учета по данному адресу подтверждаются также паспортом на имя Ермаковой В.Н., исследованном в судебном заседании.
Жилой дом №* по ул. .... г. Тулы принадлежит на праве долевой собственности Ермаковой В.Н. (1/3 доли) и ее дочери СЕВ (2/3 доли), умершей в дата году. Право собственности Ермаковой В.Н. на 2/3 части не зарегистрировано. В настоящее время в данном доме зарегистрирован и проживает СИН (внук истицы).
11 августа 2006 года ЕМФ обращался к начальнику Привокзального РОВД г.Тулы с просьбой зарегистрировать по адресу: г.Тула, ...., *ый проезд, д.* кв.* его жену - Ермакову В.Н., однако получил отказ ввиду отсутствия согласия Ермакова В.М. на регистрацию Ермаковой В.Н..
В соответствии со ст. 53 Жилищного Кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя в первую очередь относятся супруг, дети и родители нанимателя."
Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживавшими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
С 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный Кодекс Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 24.12.04. к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст.ст.67, 69, 70 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социально найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.
Из анализа указанных правовых норм следуе6т, что согласие члена семьи нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение другого лица в качестве члена семьи, является его правом, а не обязанностью, вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» следует, вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.
Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
Судом исследованы материалы гражданских дел №* по иску ЕМФ к Ермакову ВМ о возмещении сумм, затраченных на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; №* по иску ЕМФ к Ермакову ВМ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; №* по иску Ермаковой ВН к ЕМФ, Ермакову ВМ об установлении факта вселения в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства.
Из исследованных материалов указанных гражданских дел усматривается, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от 07 апреля 2004 года отказано в удовлетворении иска ЕМФ к Ермакову В.М. об изменении договора найма жилого помещения в квартире * дома * по *-му проезду г. Тулы ( л.д. 28-30 дело №*).
Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 16 марта 2005 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 июля 2005г., Ермаковой В.Н. отказано в удовлетворении иска к ЕМФ, Ермакову В.М. о признании права пользования жилой площадью – квартирой №* в доме №* по *му проезду пос..... г. Тулы ( л.д. 13-17, дело №*).
Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 08 ноября 2007 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 января 2008 г. истцу ЕМФ было отказано в иске к Ермакову В.М. о признании того не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в спорной квартире ( л.д. 69-74, 85-87 дело №№*).
Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 20.05.2010 года были удовлетворены исковые требования Ермаковой В.Н. об установлении факта вселения в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства в спорной квартире, однако кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22.07.2010 года указанное решение было отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ермаковой В.Н. отказано ( л.д.303-309, 342-348, дело №*).
При этом судебная коллегия пришла к выводу о том, что ранее принятые судебные решения (от 07.04.2004 года, от 16.03.2005 года, от 08.11.2007 года) неоднократно подтвердили статус Ермакова В.М. как полноправного пользователя со всеми правами нанимателя жилого помещения - квартиры №* в доме №* по *му проезду Мясново г. Тулы, в силу чего основания для признания его утратившим право пользования указанной квартирой отсутствуют.
В свою очередь, Ермакова В.Н., распорядившись принадлежащими ей жилищными правами по отношению к жилому помещению – жилому дому №* по ул..... г. Тулы, снявшись с регистрации по указанному адресу и вселившись в спорную квартиру, не приобрела законного права пользования данным жилым помещением, так как ее вселение в данное помещение нельзя признать законным, поскольку оно не отвечает требованиям ст. 54 ЖК РСФСР, статьи 70 ЖК РФ ввиду отсутствия письменного согласия на её вселение Ермакова В.М., обладающего всеми правами нанимателя спорного жилого помещения, которые были нарушены вселением Ермаковой В.Н. В то же время, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в возникших спорных жилищных правоотношениях какие- либо жилищные права Ермаковой В.Н. нарушены не были, следовательно, отсутствуют основания и необходимость их защиты.
В силу п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно свидетельству о смерти * №* от 14.01.2011 года, ЕМВ умер дата года.
20.01.2011 года с Ермаковым ВМ заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры №* в доме №* по *му проезду .... г. Тулы. Согласно п.3 указанного договора сведения о членах семьи нанимателя, вселенных им в указанное жилое помещение, отсутствуют.
Как следует из выписки из домовой книги, справки ОАО «Управляющая компания г. Тулы», на регистрационном учете по адресу: г. Тула, п. ...., * пр-д, д. № *, кв. № * состоит только наниматель Ермаков ВМ, в то время как установлено судом, фактически в квартире проживает без регистрации Ермакова ВН. Письменное согласие на вселение последней не было получено от члена семьи бывшего нанимателя Ермакова В.М., который с января 2011 года является нанимателем спорного жилого помещения и не желает вселять Ермакову В.Н. в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи для постоянного проживания.
По приведенным данным суд находит исковые требования Ермаковой В.Н. о признании за нею права пользования жилым помещением, а именно квартирой №* дома №* по *му проезду .... г.Тулы и регистрации по месту жительства не подлежащими удовлетворению.
В силу изложенных же обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания нанимателя Ермакова В.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Одновременно суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом Ермаковым В.М. требований о выселении ответчика Ермаковой В.Н. из квартиры * в доме * по 4-му проезду Мясново г. Тулы без предоставления другого жилого помещения, поскольку последняя не приобрела самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, ее проживание в квартире нарушает жилищные права нанимателя Ермакова В.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Ермакова ВМ удовлетворить.
Выселить Ермакову ВН из квартиры №* в доме №* по *му проезду .... Привокзального района г. Тулы без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении встречных исковых требований Ермаковой ВН о признании Ермакова В.М. утратившим право пользования жилым помещением; признании за Ермаковой В.Н. права пользования жилым помещением, регистрации ее по месту жительства по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ...., *ый проезд, д. №* кв.№* отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Горбанева.