О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.,
при секретаре Федоровой Е.А.,
с участием
представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Зареченскому району г. Тулы Анкудиновой В.В.,
представителя ответчика Федулова А.П. в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации адвоката Хвостовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Зареченскому району г. Тулы к Федулову А.П. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,
у с т а н о в и л:
30 марта 2011 года в Привокзальный районный суд г. Тулы поступило исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Зареченскому району г. Тулы к Федулову А.П. о привлечении директора организации «Компания Регион» Федулова А.П., дата года рождения к субсидиарной ответственности и взыскании с Федулова А.П. – 35148,89 руб.
На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.
Представитель истца Инспекции ФНС России по зареченскому району г. Тулы по доверенности Анкудинова В.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на сложившуюся практику, согласно которой такие дела рассматриваются федеральным судом.
Ответчик Федулов А.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по почтовому адресу, указанным истцом, а также в сообщении отдела адресно-справочной работы УФМС по Тульской области. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.
В силу ст.118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из сообщения Одела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области усматривается, что Федулов А.П. зарегистрирован по адресу: г. Тула, проспект ...., д. *, кв. *, однако согласно сообщения телеграфа Федулов А.П. по данному адресу не проживает.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 118, 119 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Федулова А.П., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации адвокат Хвостова Л.А., представившая ордер № * от 14.04.2011 года, удостоверение № * в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 п. 5 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из искового заявления цена иска составляет 35148 руб. 89 коп.
Таким образом, гражданское дело не подсудно Привокзальному районному суду г. Тулы и по территориальной подсудности относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального района г. Тулы.
В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Зареченскому району г. Тулы к Федулову А.П. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передачи на рассмотрение мировому судье судебного участка № 59 Привокзального района г. Тулы.
Руководствуясь ст.ст. 28, 150, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Зареченскому району г. Тулы к Федулову А.П. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности - передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального района г. Тулы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Сонина