Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Горбаневой Т.В.,
при секретаре Зуевой Е.В.,
с участием: истца Храмогиной В.П.,
ответчика Мелиховой Т.И.,
третьего лица Ануфриевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-540/11 по иску Храмогиной ВП к Мелиховой ТА о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Храмогина В.П. обратилась с иском к Мелиховой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является единственным собственником квартиры № * в доме №* по ул. ..... Привокзального района г.Тулы. Помимо нее, в данной квартире на регистрационном учете состоят: внук Мелихов А.А., дата года рождения, внучка Ануфриева Т.А., дата года рождения, дочь – Мелихова Т.И., дата года рождения. С середины 1992 года, когда внуку было полтора года, дочь его бросила и с тех пор он проживает с нею. Свою дочь Т Мелихова Т.И. бросила в трехмесячном возрасте. 10.10.2005 года Мелихова Т.И. решением суда была лишена родительских прав, на нее были возложены обязанности попечителя над несовершеннолетним внуком Мелиховым А.А. Фактически с 1990 года ответчица не проживает по месту своей регистрации, ее имущества в квартире нет. Многие годы она несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные услуги за человека, который длительное время не проживает в квартире, не несет никаких расходов, не оказывает ей помощь в воспитании и содержании детей. В настоящее время ее внук служит в рядах Российской армии в ..... области, однако до настоящего времени за Мелиховой Т.И. имеется невыплаченная задолженность по алиментам, которые она никогда не платила. В силу изложенного просила признать Мелихову Т.И. утратившей право пользования жилым помещением в квартире № * дома № * по улице ..... г.Тулы и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Мелихова Т.И. исковые требования не признала и пояснила, что она проживала в спорной квартире с рождения и до 1990 года. Потом она вместе с мужем переехала в деревню в ..... район. Ее родители также уехали в деревню. В квартиру на ..... они периодически приезжали, а в 1999 году возвратились жить в нее постоянно. Она также с 1999 года по 2003 год жила в этой же квартире вместе с родителями и своими детьми. Зимой работала на рынке, а весной уезжала в деревню, где занималась выращиванием овощей, которыми обеспечивала всю семью. В 2003 году она выехала из квартиры и стала проживать по месту жительства своего фактического супруга в г. ..... Тульской области. Коммунальные услуги с этого времени она действительно не оплачивала, так как в квартире не проживала и данными услугами не пользовалась. В течение указанного периода времени вселяться в квартиру матери она не пыталась, опасаясь скандалов со стороны последней. Другого жилья у нее нет. В настоящее время она арендует комнату в коммунальной квартире. Приобрести для себя жилое помещение она не может из- за отсутствия для этого денежных средств. Полагает, что ей должна принадлежать часть в спорной квартире. В силу изложенного в удовлетворении исковых требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета просила отказать.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Ануфриева Т.А. иск Храмогиной В.П. поддержала и просила его удовлетворить. При этом пояснила, что с детства она и ее брат Мелихов А.А. воспитывались бабушкой. До 1999 года они проживали в деревне, а в 1999 году вернулись в Тулу, в квартиру * дома * по ул. ...... Вместе с ними приехала и их мать – Мелихова Т.И., однако проживала последняя совместно с ними непродолжительное время, не более шести месяцев, после чего выехала из квартиры и с этого времени больше в ней никогда не проживала. Последние 7-8 лет мать проживает с сожителем в г. ..... Тульской области. Никакого имущества Мелиховой Т.И. в их квартире нет. Все расходы по квартире несет бабушка, она ей помогает. Мать никогда не платила за квартиру и не намерена делать это в будущем. Она также не согласна платить за ответчика. В силу изложенного просила заявленные Храмогиной В.П. требования удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо Мелихов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту прохождения им военной службы. Как следует из объяснений истца, Мелихов А.А. осведомлен о поданном ею иске и о слушании дела, однако прибыть в судебное заседание не имеет возможности по роду службы, о чем внук известил ее по телефону накануне рассмотрения дела.
Представитель УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Храмогина В.П. на основании справки о полной выплате пая №* от 04.10.2005 года, Свидетельства о государственной регистрации права * №* от 06.03.2008 года является собственником квартиры № * в доме № * по ул. ..... Привокзального района г. Тулы.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.ч.4-7 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в квартире № * дома № * по ул. ..... Привокзального района г. Тулы зарегистрированы: собственник – Храмогина ВП, ее дочь – Мелихова ТИ, внук – Мелихов АА, внучка- Ануфриева ТА.
Лицевой счет № * открыт на имя Храмогиной ВП.
Согласно пояснениям истца, фактически с 1990 года ответчик Мелихова Т.И. не проживает по месту регистрации, её личных вещей в квартире не имеется. Из спорного жилого помещения ответчик выехала добровольно в другое постоянное место жительства, расходы по оплате коммунальных и других платежей не несет.
В судебном заседании ответчик Мелихова Т.И. не согласилась с указанным заявлением истца, пояснив при этом, что в спорной квартире она фактически не проживает только с 2003 года.
Третье лицо Ануфриева Т.А. поддержала доводы истца, пояснив, что фактически с рождения она проживает с бабушкой, мать проживала с ними в 1999 году непродолжительное время, после чего из спорной квартиры выехала и с этого времени в ней не проживает, вселяться в квартиру не пыталась.
Согласно решению Привокзального районного суда г. Тулы от 10.10.2005 года Мелихова ТИ, а также Мелихов АН лишены родительских прав в отношении сына Мелихова АА, дата года рождения. При этом судом установлено, что Мелиховы полностью устранились от исполнения своих родительских обязанностей, воспитанием сына не занимаются, материально не содержат, ничего не предпринимают для удовлетворения его жизненно важных потребностей. Мелихов А.Н. и Мелихова Т.И. продолжительное время проживают отдельно от ребенка, нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками, ведут антиобщественный образ жизни, проявляют полное безразличие к судьбе сына, его обучению, развитию здоровью, не оказывают материальной помощи, никогда не навещают ребенка. Воспитанием, развитием, обучением, материальным содержанием ребенка занимается бабушка Храмогина В.П. Несовершеннолетний Мелихов А.А., допрошенный в судебном заседании в качестве истца по требованиям о лишении Мелиховых родительских прав, пояснял, что родители с ним не проживают, не работают, злоупотребляют спиртными напитками, просил лишить их родительских прав.
Решение суда ответчиками не обжаловалось и вступило в законную силу 21.10.2005 года.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГП РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как видно из постановления Главы администрации Привокзального района МО город Тула №* от 27.10.2005 года над несовершеннолетним Мелиховым АА, дата года рождения, было установлено попечительство в связи с тем, что он остался без попечения родителей и нуждается в государственной защите.
Из представленных истицей квитанций усматривается, что ею производится оплата жилого помещения и коммунальных услуг по квартире * в доме * по ул. ..... г. Тулы в полном объеме, включая оплату услуг, начисляемую за отсутствующего ответчика Мелихову Т.И., задолженности по оплате не имеется.
Доказательств оплаты жилья ответчиком не представлено.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает установленным факт добровольного выезда ответчика Мелиховой Т.И. из квартиры № * в доме № * по ул. ..... Привокзального района г. Тулы в другое постоянное место жительства.
Тем самым между Мелиховой Т.И. и собственником указанного жилого помещения прекращены семейные отношения, поскольку на протяжении длительного времени стороны совместно не проживают и не ведут общего хозяйства.
Об этом же свидетельствует факт отказа ответчика от исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается вышеисследоваными доказательствами.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец либо члены его семьи чинили препятствия ответчику Мелиховой Т.И. в её проживании в жилом помещении или лишали ее возможности пользоваться данным помещением; сама ответчица не заявляла о своем праве пользования спорной квартирой, в суд с исками о вселении либо устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась.
По приведенным данным суд приходит к выводу о том, что ответчик Мелихова Т.И. утратила право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ней такого права суд не усматривает. Довод ответчика о том, что она не имеет другого жилого помещения на праве собственности либо на условиях социального найма не является основанием для сохранения за нею права пользования жилым помещением, из которого она добровольно выехала более десяти лет назад.
Каких – либо обязательств у собственника спорного жилого помещения перед ответчиком об обеспечении ее иным жилым помещением не имеется; соглашения о порядке пользования ответчиком квартирой * в доме * по ул. ..... г. Тулы отсутствуют.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ, ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Мелихова Т.И. в связи с прекращением права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом.
Сохранение за ответчиком регистрации в квартире, пользование которой ею прекращено, является препятствием к осуществлению собственником его права владения, пользования и распоряжения данной квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Храмогиной ВП удовлетворить.
Признать Мелихову ТИ утратившей право пользования квартирой №* в доме №* по ул. ..... Привокзального района г. Тулы и обязать УФМС России по Тульской области снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Горбанева.