О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года г.Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Романенковой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-567/11 по иску ОАО “Русь-Банк” к Вальтер К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО “Русь-Банк” обратилось в суд с иском к Вальтер К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору * от 02.04.2008года в размере ... рублей и взыскании судебных расходов в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО “Русь-Банк”, по доверенности Яко Д.Б.. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Вальтер К.В.. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телеграммой, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
В силу ст.32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.
Из представленных суду материалов дела усматривается, что ответчик Вальтер К.В.. зарегистрирована по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д.*.
В соответствии с п. 8.2 кредитного договора * от 02 апреля 2008 года, заключенного между ОАО “Русь-Банк” и Вальтер К.В.., определено, что стороны при его заключении достигли соглашения, в соответствии с которым все споры и разногласия по договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка.
Из представленных материалов дела усматривается, что головной офис ОАО “Русь-Банк” расположен по адресу: ул. Мясницкая, д. 43, стр. 2, г.Москва.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Действующее гражданское процессуальное законодательство не требует заключения соглашения об изменении территориальной подсудности непосредственно при возникновении спора.
Поскольку стороны определили договорную подсудность, учитывая, что договор, согласно п.3 ст.154 ГК Российской Федерации, является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, указание в кредитном договоре о рассмотрении возникших споров в суде по месту нахождения банка, свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии.
Юрисдикция Привокзального районного суда г. Тулы на территорию нахождения истца не распространяется.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ОАО “Русь-Банк” к Вальтер К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, и его следует передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, в районе которого осуществляет свою деятельность ОАО «Русь-Банк».
Более того, из материалов дела усматривается, что определением Привокзального районного суда г. Тулы от 06.05.2010года исковое заявление ОАО “Русь-Банк” к К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов было возращено истцу и разъяснено право на обращение с данным иском в суд в соответствии с правилами, установленным ст.32 ГПК Российской Федерации.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 08.07.2010 года вышеуказанное определение суда оставлено без изменений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело № 2-567/11 по иску ОАО “Русь-Банк” к Вальтер К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д.43.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А.Щербакова