ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года город Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Сониной А.В
при секретаре Федоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Малину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Малину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») и Малиным П.А. был заключен кредитный договор № * приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 377509,57 руб. на срок до 28.05.2013 года, с установлением процентов в размере 14% годовых. В обеспечение обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № * от 28.05.2010 года в соответствии с которым истцу передан в залог легковой автомобиль: FORD Focus, год выпуска 2010, идентификационный № *, цвет серебристый. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с платежным календарем. По состоянию на 22.03.2011 года задолженность составила 316681,99 руб. При этом, в нарушение условий кредитного договора, уплата ежемесячных платежей неоднократно производилась ответчиком с нарушением сроков. В соответствии с условиями указанных кредитного договора и договора залога, при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец вправе потребовать досрочного погашения кредита. дата ответчику по почте было направлено заказным письмом письменная претензия о погашении задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, однако требования истца выполнены не были в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Задолженность по кредитному договору № * от 28.05.2010 года по состоянию на 22.03.2011 года составила 316681,99 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 297295,38 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 912,25 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 18474,36 руб. Просит взыскать с ответчика Малина П.А. сумму задолженности по кредитному договору № * от 28.05.2010 года в размере 316681,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6366,82 руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Соловьев М.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Малин П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 113 п. 4 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Статьей 116 п. 2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Как усматривается из уведомления телеграфом извещение о времени и месте слушания дела вручено отцу Малина П.А.
В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
Малин П.А. на момент рассмотрения дела не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в настоящее судебное заседание, и в судебное заседание, назначенное на 28.04.2011 года. При этом ответчик Малин П.А. с момента принятия дела к производству ни разу не присутствовал в судебном заседании. Дело в производстве суда находится длительный период времени.
Принимая во внимание, что указанное лицо уведомлено надлежащим образом о том, что в производстве суда имеется данное гражданское дело, суд считает, что Малин П.А. имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном разбирательстве.
Истец ООО «Русфинанс Банк» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Таким образом, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает с точки зрения необходимости соблюдения прав, как данного лица, так и других участвующих в деле лиц, а также учитывая невозможности назначения даты в предусмотренный для рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств, в связи, с чем считает возможным в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).
Из представленных документов усматривается, что 28 мая 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Малиным П.А. был заключен кредитный договор № * о предоставлении последнему кредита на срок до дата в размере 377509,57000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре.
Пунктом 25 договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом… Исполнение условий обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № 737461/01-ФЗ (п. 22 договора).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 18 договора).
П. 14 договора предусмотрено, что стороны достигли соглашение о том, что погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке:
Издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору;
Уплата единовременной комиссии за выдачу кредита;
Уплата повышенных процентов (при их наличии);
Погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии);
Уплата срочных процентов;
Погашение срочной задолженности по основному долгу.
С правами и обязанностями ответчик Малин П.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в данном договоре.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
Из представленных истцом документов усматривается, что ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком, Малину П.А. были предоставлены денежные средства в размере 354859,00 руб. и 22650,57 руб., которые ответчик получил.
Малиным П.А. несвоевременно принимались меры по погашению образовавшейся задолженности по Кредитному договору № * от 28.05.2010 года.
дата в адрес Малина П.А. была направлена претензия, из которой усматривается, что последнему сообщается о том, что имеются систематические нарушения обязательств по кредитному договору № *. По состоянию на 09.03.11 года задолженность перед банком составляет 363931,99 руб. Разъяснено, что в соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации и п. 17 договора залога № * от 28.05.2010 года Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Предложено в 10-ти дневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В случае невыполнения данного требования банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке. В этом случае Банком будут взысканы и все связанные с этим судебные и иные издержки.
В установленный Банком срок обязательства по Кредитному договору Малиным П.А. не исполнены.
Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика Малина П.А. по состоянию на 22.03.2011 года, которая составляет: текущий долг по кредиту – 297295, 38 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 912,25 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 18474,36 руб.,
Таким образом, поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договоров, то суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить и взыскать с Малина П.А. сумму долга по кредитному договору № * от 28.05.2010 года в размере 316681,99 руб.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6366,82 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Малина П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № * от 28.05.2010 года в сумме 316681 руб. 99 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 297295 руб. 38 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 912 руб. 25 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 18474 руб. 36 коп.
Взыскать с Малина П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 6 366 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Сонина