Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.
при секретаре Федоровой Е.А.,
с участием
представителя истца Тимофеева В.В. по доверенности Титовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/11 по иску Тимофеева В.В. к Территориальному управлению Администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Тимофееву Д.В., Тимофееву М.В., Лукину В.Д. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Тимофеев В.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Тимофееву Д.В., Тимофееву М.В., Лукину В.Д. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что Тимофеев В.В. является собственником 5/12 долей в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Тула, .... район, ул. ...., д. *. Собственниками домовладения являются: Лукин В.Д. доля в праве - 1/20, Л. доля в праве - 1/60, И. доля в праве - 1/20, К. доля в праве – 1/20, Т. доля в праве – 5/12, Тимофеев В.В. доля в праве – 5/12. Т. умерла дата, наследниками к ее имуществу являются: Тимофеев В.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, и В., который наследство после смерти матери не принимал. В. умер дата Наследниками к имуществу умершего В. являются его дети: Тимофеев М.В. и Тимофеев Д.И. , зарегистрированные в спорном домовладении. Лукин В.Д. , являющийся собственником 1/20 доли спорного домовладения, с 1950 года проживает в г. Москве, содержанием дома не занимается, эксплуатационные расходы не несет. Истец с 2002 года добросовестно, открыто, и непрерывно владеет долей спорного домовладения. Л., являющийся собственником 1/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом умер дата, наследников к его имуществу не имеется. Наследство фактически приобрела мать истца (сестра умершего) Т. , не оформившая право собственности в порядке наследования в установленные законом порядке. И., являющийся собственником 1/20 доли умер дата, фактически после его смерти наследство приняла Т. , которая не оформила право собственности в порядке наследования в установленном законом порядке. К. являющийся собственником 1/20 доли спорного домовладения умер дата, после его смерти наследство также фактически приняла Т., не оформившая право собственности в порядке наследования в установленном законом порядке. Владея и пользуясь жилым домом, расположенным по адресу: г. Тула, ул. ...., * с целью сохранения жилого дома и улучшения жилищных условий в 1997 году истцом самовольно, за счет собственных средств и сбережений, на месте старых строений возведена жилая пристройка лит. А2 и веранда лит. а1. Самовольно возведенные строения не создают угрозы жизни и здоровью граждан. Просит признать за ним права собственности на самовольно возведенные постройки: жилую пристройку лит. А2, веранду лит. а1, расположенные по адресу: г. Тула, ул. ...., д. *; признать право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, .... район, ул. ...., д. * в порядке приобретательской давности; признать право собственности на 1/60 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, .... район, ул. ...., д. * в порядке наследования по закону после смерти Л., умершего дата; признать право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, .... район, ул. ...., д. * в порядке наследования по закону после смерти И., умершего дата; признать право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, .... район, ул. ...., д. * в порядке наследования по закону после смерти Лукина К., умершего дата, признать право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, .... район, ул. ...., д. * в порядке наследования по закону после смерти Т., умершей дата.
Истец Тимофеев В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Представитель истца Тимофеева В.В. по доверенности Титова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Территориального управления Администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Гришин М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления.
Представитель ответчика Инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы по доверенности Манашерова Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Лепёхин М.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, и вынести решение в рамках действующего законодательства Российской Федерации.
Ответчик Тимофеев Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Тимофеева В.В. признает в полном объеме, претензий на долю в праве на спорное домовладение не имеет.
Ответчик Тимофеев М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Тимофеева В.В. признает в полном объеме. Претензий на долю в праве на спорное домовладение не имеет.
Ответчик Лукин В.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Тимофеева В.В. признает в полном объеме, претензий на долю в праве на спорное домовладение не имеет. Признание иска выражено добровольно, последствия признания иска ясны.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Аналогичные положения содержаться в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации» № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Следовательно, законом установлено два императивных условия, наличие которых позволяет суду признать право собственности на самовольно возведенные постройки:
1. Земельный участок, где возведена самовольная постройка, должен находиться в собственности, пожизненном владении, постоянном (бессрочном) пользовании;
2. Сохранение постройки не должно нарушать права и охраняемые интересы других лиц, либо создавать угрозу жизни и здоровья.
Отсутствие одного из двух условий влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 271 ГК Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком может быть приобретено собственником здания, сооружения и иного недвижимого имущества; при переходе права собственности не недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, и в том же объеме, что и прежний собственник.
Судом установлено, что собственниками домовладения * по ул. .... .... района г. Тулы являются: Лукин В.Д. – доля в праве 1/20 на основании регистрационного удостоверения № * от 02.06.1950 года; И. – доля в праве 1/60 на основании регистрационного удостоверения № * от 02.06.1950 года; И. – доля в праве 1/20 на основании регистрационного удостоверения № * от 02.06.1950 года; К. – доля в праве 1/20 на основании регистрационного удостоверения № * от 02.06.1950года, Т. – доля в праве 5/12 на основании договора дарения № * от 22.05.1957 года, удостоверенного 1-ой Тульской Государственной нотариальной конторой (дубликат); регистрационного удостоверения № * от 02.06.1950 года (дубликат); договора дарения № * от 31.03.1964 года, удостоверенного 1-ой Тульской Государственной нотариальной конторой (дубликат); договора дарения № * от 25.09.1964 г., удостоверенного 1-ой Тульской Государственной конторой (дубликат); Тимофеев В.В. – доля в праве 5/12 на основании свидетельства о праве на наследство № * от 07.06.2002 г., свидетельства о государственной регистрации права * от 22.08.2002 года.
Согласно техническому паспорту домовладения № * по ул. ...., .... района, г.Тулы, изготовленному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Тульским филиалом межрайонного производственного участка по состоянию на 03 июля 2009 года, на лит. а1 – веранда уменьшенную в размерах, на возведение лит. А2 – жилая пристройка разрешение не предъявлено.
Из объяснений представителя истца Тимофеева В.В., технического паспорта судом установлено, что указанные выше постройки возведены истцом за счет собственных средств на принадлежащем истцу земельном участке, без получения на это необходимых разрешений.
Согласно техническому заключению Общества с ограниченной ответственностью проектно-строительное предприятие «Стройэкспертиза» № * от 03.08.2009 г. по результатам обследования конструкций жилых и нежилых строений по адресу: г. Тула, .... район, ул. ...., д. *, установлено, что состояние строительных конструкций кирпичной жилой пристройки (лит. А2 по паспорту БТИ), возведенной на месте части снесенного старого строения, характеризуется как удовлетворительное, износ незначительный; состояние строительный конструкций холодной деревянной пристройки веранды, уменьшенной в размерах (лит. а1 по паспорту БТИ) характеризуется как удовлетворительное, износ средний; качество строительства и характеристики примененных строительных материалов при существующих нагрузках обеспечивают безаварийную эксплуатацию жилого дома и пристроек в течение продолжительного срока; так как самовольно возведенные строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, возможна дальнейшая эксплуатация строений в нормативном режиме.
Заявленные требования истца Тимофеева В.В. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, являются законными и обоснованными, сохранение на месте строений, возведенных без получения разрешения, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Спор о праве собственности на указанные строения отсутствует.
При указанных обстоятельствах требования истца Тимофеева В.В. о признании за ним права собственности на самовольно возведенные постройки подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования Тимофеева В.В. о признании права собственности в порядке приобретательной давности суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Разрешая, возникший спор, судом установлено, что право собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Тула, .... район, ул. ...., д. * на праве общей долевой собственности зарегистрировано за:
Лукиным В.Д. – 1/20 доля в праве;
Л. – 1/60 доля в праве;
И. - 1/20 доля в праве;
К. – 1/20 доля в праве;
Т. – 1/20 доля в праве;
Тимофеевым В.В. – 1/20 доля в праве.
Из объяснений представителя истца Тимофеева В.В., судом установлено, что Лукин В.Д. с 1950 года не проживает в домовладении * по ул. .... .... района г. Тулы, не принимает мер к поддержанию его в надлежащем состоянии, ремонте, не принимает участия в оплате необходимых платежей.
В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик Лукин В.Д. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не нарушает действующее законодательство, права и законные интересы других лиц.
Как следует из технического паспорта, являющееся предметом спора домовладение состоит из: основного строения лит. А, жилой пристройки лит. А1, жилой пристройки лит. А2, веранды лит. а1, подвала лит. Г, навеса лит. Г1, сарая лит. Г2, гараж лит. Г3, навеса лит. Г5, калитки I, ворот II, забора III, забора IV, водопровода V, канализации VI, канализационного колодца VII.
07.06.2002 года Тимофееву В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из пяти шестых долей жилого бревенчатого дома, полезной площадью пятьдесят девять целых и восемь десятых кв. м, с подвалом, гаражом, сараем, навесом, теплице й, уборной, калиткой, воротами, двумя заборами при нем, находящегося по адресу: г. Тула, ул. ...., д. *, расположенного на земельном участке мерою по землеотводным документам – 1599 кв. м, по данным последней инвентаризации – 1199 кв.м. Указанное свидетельство зарегистрировано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тульской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права * от 22.08.2002 года.
Согласно выписки из домовой книги, Тимофеев В.В. зарегистрирован по адресу г. Тула, .... район, у. ...., д. * с 1950 года по настоящее время, то есть, зарегистрирован и проживает в данном домовладении более 15 лет.
Проанализировав и оценив объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, изложенное дает суду основания для вывода о том, что Тимофеев В.В. не являясь собственником долей в праве Лукина В.Д. на являющееся предметом спора домовладение добросовестно, открыто и непрерывно владел указанными долями в течение более чем 15 лет, а поэтому в силу приведенных положений ст. 234 ГПК Российской Федерации приобрел право собственности на принадлежащее указанному лицу доли.
Таким образом, исходя из приведенных выше обстоятельств и названных норм закона, суд находит требования истца в части признания за ним права собственности на 1/20 долю домовладения, зарегистрированную за Лукиным В.Д., подлежащими удовлетворению в порядке приобретательской давности.
Разрешая исковые требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону суд приходит к следующему.
В силу Постановления Пленума от 23 апреля 1991 года № 2 в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» п. 1. При рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь ввиду, что круг наследников, порядок и сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Исключение составляют случаи, специально указанные в законе. Например, когда наследство до 1 октября 1964 года не было принято наследниками и не перешло в собственность государства, применяются правила ст. ст. 527-561 ГК РСФСР, введенного в действие с 01 октября 1964 года (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 года).
В том случае, когда наследство открылось до 14 марта 1945 года, но не было принято наследниками и не перешло в собственность государства как выморочное, спор о наследстве разрешается на основании норм Гражданского кодекса, действовавших в период с 14 марта 1945 года по 1 октября 1964 года (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г.).
На основании выше изложенного при разрешении спора о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти И. необходимо применять положения Гражданского кодекса РСФСР, принятого 11 ноября 1922 г. (далее ГК РСФСР 1922 года).
В соответствии со ст. 416 ГК РСФСР 1922 года допускается наследование по закону и по завещанию согласно нижеследующим статьям в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10000 золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего.
Согласно ст. 418 ГК РСФСР 1922 года круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст. 416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.
Примечание. Наследниками могут быть только лица, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети, зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
Согласно свидетельства о смерти ШЗ № * И. умер дата, о чем в книге записей актов гражданского состояния о смерти дата произведена соответствующая запись за № *.
Наследниками к имуществу умершего дата И. являются: жена – С., дочь – Т., сын - К., дочь – З., внучка – В., сын – Д., внучка А., внук – Лукин В.Д., сын – Л., что подтверждается материалами наследственного дела № *.
02.12.1948 года старшим нотариусом Государственной нотариальной конторы города Тулы Г. удостоверено (выдано свидетельство), что наследниками к имуществу И., умершего дата в равных долях являются: жена – С., дочь – Т., сын – К., дочь З., внучка - В., сын – Д., внук – Лукин В.Д., внучка – А., внук – Л.. Имущество умершего И. заключается в одной второй части в строениях, состоящих в г. Туле, .... районе, по ул. ...., под номером *.
02.09.1950 года старшим нотариусом государственной нотариальной конторы города Тулы Г. удостоверено (выдано свидетельство), что наследницей к имуществу И., умершего дата является его внучка Р.. Имущество И. заключается в одной двадцатой части в строениях, состоящих в городе Туле, .... районе, по ул. ...., под № *.
В соответствии со ст. 429 ГК РСФСР 1922 года, если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявит подлежащему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство.
Доля отказавшегося переходит к государству.
Находящиеся налицо наследники могут вступить в управление наследственным имуществом, не дожидаясь явки прочих наследников, каковые, своевременно явившись, могут истребовать свою долю наследственного имущества.
Из объяснений представителя истца Тимофеева В.В. судом установлено, что Т. фактически приняла наследство, однако не оформила право собственности в установленном законом порядке.
Оценивая показания сторон, суд приходит к выводу, что после смерти И. открывшееся наследство, в виде ? доли домовладения в равных долях, расположенного по адресу: г. Тула, .... район, ул. ...., д. * приняли жена – С., дочь – Т., сын – К., дочь З., внучка - В., сын – Д., внук – Лукин В.Д., внучка – А., внук – Л., внучка – Р..
Как усматривается из свидетельства о рождении 1 ВЛ № * родителями Тимофеева В.В., дата года рождения являются: отец – Ф. и мать – З..
Родителями Т., дата года рождения являются: отец И. и мать – С., что подтверждается свидетельством о рождении ШЗ № *.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Тимофеева В.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/20 долю домовладения * по ул. .... .... района г. Тулы после смерти И., умершего дата.
К. умер дата, о чем дата произведена запись за № *, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № *.
Л. умер дата, о чем дата произведена соответствующая запись за № *, что подтверждается свидетельством о смерти I-ШЗ № *.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 01.10.1964г.), действовавшего на момент смерти наследодателя, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии 546 ГК РСФСР (в редакции 1964 года), ст. 1153 ч.2 ГК Российской Федерации наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, и он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследственное дело к имуществу умершего дата К. не заводилось, что подтверждается письмом нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края.
Наследниками к имуществу умершего Л. являются: мать – С., жена – О., дочь – Р., что подтверждается материалами наследственного дела № *.
23.12.1960 года О. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Л., умершего дата, состоящего из 1/60 доли – 1/20 доли домовладения, находящегося в г. Туле, по ул. ...., под номером *.
30.03.1961 года С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Л., умершего дата, состоящего из 1/60 доли – 1/20 доли домовладения, находящегося в г. Туле по ул. ...., под номером *. На 1/60 долю свидетельство о праве на наследование не выдано.
Из объяснений представителя истца, судом установлено, что после смерти К. и И. (1/60 доля) фактически наследство приняла их сестра Т., продолжая после смерти продолжать в спорном домовладении, оплачивая необходимые платежи. Однако наследственные права в установленном законом порядке не оформила.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (ст. ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Таким образом, суд считает возможным признать за Тимофеевым В.В. право собственности на 1/20 долю в порядке наследования по закону после смерти К. и 1/60 долю в порядке наследования после смерти Л..
22.05.1957 года Х., действующая в интересах Д. и А. подарила Т. одну десятую долю домовладения, находящуюся в г. Туле по ул. .... под № *, заключающегося в жилом деревянном доме с кухней и всеми при нем надворными подстройками, расположенном на земельном участке общей мерою 1153 кв. м. Договор дарения зарегистрированном в Бюро технической инвентаризации 22 мая 1957 года в реестровой книге под № *.
С. подарила Т. дата две третьих доли домовладения, находящегося в г. Туле, по ул. ...., под № *, заключающегося в одном жилом деревянном доме с одной деревянной кухней и всеми при них надворными постройками, расположенных на земельном участке общей мерою 1153 кв. м. Указанный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Тулы 02.04.1964 года в реестровой книге под № *.
дата О. продала Т. одну шестидесятую долю домовладения, находящегося в г. Туле, по ул. ...., под № *, заключающегося в жилом деревянном доме с жилой деревянной пристройкой на земельном участке общей мерою 1153 кв. м. Договор зарегистрирован в МП БТИ 25.09.1964 года в реестровой книге под № *.
Т. умерла дата, о чем дата произведена запись за № *, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № *.
Наследниками к имуществу умершей Т. являются: сын – Тимофеев В.В. и сын – В..
07.06.2002 года Тимофееву В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Т., умершей дата, стоящего из 5/6 долей жилого бревенчатого дома, полезной площадью 59,7 кв. м, в том числе жилой площади 44,3 кв. м, с подвалом, гаражом, сараем, навесом, теплицей, уборной, калиткой, воротами, двумя заборами при нем, находящегося по адресу: г. Тула, ул. ...., д*, расположенного на земельном участке мерою: по землеотводным документам – 1599 кв. м, по данным последней инвентаризации – 1199 кв. м. На ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано Учреждением Юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с на м на территории Тульской области, о чем 22.08.2002 года выдано свидетельство о государственной регистрации права 71 НА № *.
Согласно свидетельства о смерти I-БО № * В. умер дата, о чем дата произведена запись за № *.
Наследниками к имуществу умершего .В. являются: сын – Тимофеев М.В. и сын – Тимофеев Д.В., не возражавшие против исковых требований о признании за Тимофеевым В.В. права собственности в порядке наследования к имуществу умершей Т.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что после смерти Т., умершей дата, являющейся на момент смерти собственником 5/12 долей спорного домовладения, наследником первой очереди является Тимофеев В.В., который принял наследство, продолжает владеть и пользоваться принадлежащим умершему имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию жилья. Таким образом, после смерти Т. в порядке наследования по закону право собственности на домовладение перешло ее сыну – Тимофееву В.В..
Спор о праве, на открывшееся после смерти Т. наследство, отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Тимофеева В.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Тимофеевым В.В. право собственности на самовольно возведенные постройки: лит. А2 – жилая пристройка, лит. а1 – веранда, расположенные по адресу: г. Тула, .... район, ул. ...., д. *.
Признать за Тимофеевым В.В. право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, .... район, ул. ...., д. * в порядке приобретательной давности.
Признать за Тимофеевым В.В. право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, .... район, ул. ...., д. * в порядке наследования по закону после смерти И., умершего дата.
Признать за Тимофеевым В.В. право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, .... район, ул. ...., д. * в порядке наследования по закону после смерти К., умершего дата.
Признать за Тимофеевым В.В. право собственности на 1/60 долю в праве общей долевой собственности на жилой, расположенный по адресу: г. Тула, ул. ...., д. * порядке наследования по закону после смерти Л., умершего дата.
Признать за Тимофеевым В.В. права собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, .... район, ул. ...., д. * в порядке наследования по закону после смерти Т., умершей дата.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011 года.
Председательствующий А.В. Сонина