О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года г. Тула
Привокзальный районный суд г Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.,
при секретаре Федоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-471/11 по заявлению Скоробогатской И.И. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,
у с т а н о в и л:
Скоробогатская И.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, по тем основаниям, что 25.02.2011 года она обратилась с заявлением о принятии наследства. Однако письмом, за подписью временно исполняющего обязанности нотариуса г.Тулы Суркова В.В. ей было отказано во включении в число наследников после умершего дата двоюродного дяди Р. Заявитель просила обязать временно исполняющего обязанности нотариуса г.Тулы Суркова В.В. включить ее в число наследников по закону.
Заявитель Скоробогатская И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Временно исполняющий обязанности нотариуса г.Тулы Сурков В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Сергеева М.Е., наследник по завещанию, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по тем основаниям, что Скоробогатская И.И., претендующая на наследство, открывшееся после смерти Р. наследником по закону не является.
Скоробгатская Л.Н., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Указав на то, что она направила нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Р. Также оспаривала завещание от 19.02.2010 года, которым Р. завещал все его имущество Сергеевой М.С. Считает, что данное завещание не соответствует требованиям закона.
Суд, выслушав объяснения в обоснование доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела заявление Скоробогатской И.И. подано в порядке, определенном Главой 37 ГПК Российской Федерации, для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, то есть в порядке особого производства.
В силу положений ст. 263 ГПК Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК Российской Федерации возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из наследственного дела №* следует, что после смерти Р. наступившей дата открылось наследство в виде квартиры, прав на денежные вклады и компенсации, акции, пенсии и ЕДВ, садовый дом и земельный участок.
19.02.2010 года Р. составил завещание, которым все свое имущество завещал Сергеевой М.Е.
26.10.2010 года Сергеева М.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Скоробогатская Л.Н. – двоюродная сестра наследодателя 22.11.2010 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Письмом временно исполняющего обязанности нотариуса г.Тулы С. Сурков В.В. 23.11.2010 года Скоробогатской Л.Н. сообщено, что последняя не является наследником к имуществу умершего Р. в связи с наличием завещания.
Кроме того, 04.03.2011 года с заявлением о принятии наследства после смерти Р. обратилась двоюродная племянница умершего, Скоробогатская И.И.
Письмом временно исполняющего обязанности нотариуса г.Тулы С. Сурков В.В. 09.03.2011 года Скоробогатской И.И. сообщено, что последняя не является наследником к имуществу умершего Р. в связи с наличием завещания.
Привлеченный к участию в деле наследник по завещанию Сергеева М.Е. возражала против удовлетворения заявления Скоробогатской И.И., оспаривая ее наследственные права.
Привлеченный к участию в деле Скоробогатская Л.Н. в своем заявлении по своей сути оспаривала завещание, составленное Р.
Анализируя изложенное, судом установлено, что помимо Скоробогатской И.И. имеется другой наследник (Сергеева М.Е.) к имуществу Р., который обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также Скоробогатской Л.Н. фактически оспаривается подлинность завещания от 19.02.2010 г. составленное Р.
Изложенное свидетельствует о том, что заявление Скоробогатской И.И. основано по существу на разрешении вопроса о наличии у нее субъективного права в отношении наследуемого имущества.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между заинтересованными лицами спора о праве на наследство после смерти Р., который подлежит разрешению в порядке искового производства и препятствует рассмотрению заявления об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариальных действий в порядке особого производства.
При указанных обстоятельствах заявление Скоробогатской И.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, суд считает, что Скоробогатская И.И. не лишена права разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
заявление Скоробогатской И.И. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий -оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Скоробогатской И.И., что она имеют право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий