ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Н.В.,
при секретаре Маклиной Е.А.,
с участием
истца Кузьмина В.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-646/11 по иску Кузьмина В.Б. к отделу социальной защиты населения по Привокзальному району, Департаменту социального развития Тульской области об обязании принять решение о присвоении звания « Ветеран труда» и выдаче удостоверения « Ветеран труда»,
установил:
Кузьмин В.Б. обратился в суд с иском к отделу социальной защиты населения по Привокзальному району, Департаменту социального развития Тульской области об обязании принять решение о присвоении звания « Ветеран труда» и выдаче удостоверения « Ветеран труда», указав, что 14.02.2011 года обратился к ответчику с заявлением о присвоении ему звания « Ветеран труда» и выдачи соответствующего удостоверения, однако письмом № * от 18.02.2011 года ему в этом было отказано. Считая данный отказ незаконным и необоснованным, истец просил суд об обязании ответчиков принять решение о присвоении ему звания « Ветеран труда» и выдаче удостоверения « Ветеран труда».
В судебное заседание представитель ГУ ТО « Управление социальной защиты населения г.Тулы» по доверенности Коробкина К. А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась должным образом, представила ходатайство в котором просила о замене ненадлежащего ответчика ОСЗН по Привокзальному району на надлежащего ГУ ТО УСЗН Тулы, расположенное по адресу: г.Тула, ул. ...., д. * и направить дело для рассмотрения по подсудности в другой суд, в соответствии с правилами подсудности.
Истец Кузьмин В.Б. в судебном заседании просил заменить ненадлежащих ответчиков - отдел социальной защиты населения по Привокзальному району г.Тулы, расположенный по ул. ...., д. * и Департамент социального развития Тульской области, расположенный на ул. .... д. * на надлежащего - ГУ ТО « Управление социальной защиты населения г.Тулы», расположенное по адресу: г.Тула, ул. ...., д. * и направить дело для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы, то есть по месту нахождения надлежащего ответчика.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ГУ ТО « Управление социальной защиты населения г.Тулы» суду были представлены приказ департамента социального развития Тульской области от 08 апреля 2010 года № * осн. «Об исполнении функций по социальной защите населения в городе Туле», который предусматривает то, что в связи с ликвидацией комитета социальной защиты населения горда Тулы департамента социального развития Тульской области и созданием государственного учреждения Тульской области « Управление социальной защиты населения города Тулы» ликвидационной комиссии комитета социальной защиты населения города Тулы департамента социального развития Тульской области решено прекратить осуществление функций по социальной защите населения с 1 апреля 2010 года и государственному учреждению Тульской области « Управление социальной защиты населения г.Тулы» осуществлять функции по социальной защите населения со 2 апреля 2010 года, а также выписка из устава государственного учреждения Тульской области « Управление социальной защиты населения г.Тулы» которая явствует о том, что настоящий устав регулирует вопросы, связанные с организацией и деятельностью ГУ ТО « Управление социальной защиты населения г.Тулы», является юридическим лицом и выступает в гражданско-правовых отношениях в качестве некоммерческой организации, организационно-правовой формой которой является государственное учреждение, место нахождения, почтовый адрес и место хранения документов Учреждения: 300012, Тульская область, г.Тула, ул. ...., д. *.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии с п. 23 Постановления Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Судом установлено, что надлежащим ответчиком по данному делу является ГУ ТО « Управление социальной защиты населения г.Тулы», находящееся по адресу: г.Тула, ул. ...., д. *.
С учетом изложенного, в том числе ходатайства истца на замену ненадлежащих ответчиков надлежащим, суд полагает, что по делу необходимо произвести замену ненадлежащих ответчиков надлежащим и направить дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Тулы, согласно правилам подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
произвести замену стороны – ненадлежащих ответчиков по гражданскому делу по иску Кузьмина В.Б. к отделу социальной защиты населения по Привокзальному району, Департаменту социального развития Тульской области об обязании принять решение о присвоении звания « Ветеран труда» и выдаче удостоверения « Ветеран труда» - отдела социальной защиты населения по Привокзальному району г.Тулы, Департамента социального развития Тульской области - на надлежащего - ГУ ТО « Управление социальной защиты населения г.Тулы», расположенное по адресу: г.Тула, ул. ...., д. *.
Передать гражданское дело по иску Кузьмина В.Б. к ГУ ТО « Управление социальной защиты населения г.Тулы» об обязании принять решение о присвоении звания « Ветеран труда» и выдаче удостоверения « Ветеран труда» для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий