З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г. Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Ретинского Д.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-441/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Демченко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Демченко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 05 мая 2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Демченко А.И. был заключен кредитный договор № *, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 г. № * и подписания согласия на кредит, в соответствии с которым Демченко А.И. был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. со сроком возврата до 5 мая 2014 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Истец свои обязательства выполнил: в надлежащие сроки предоставил Демченко А.И. кредит на указанную сумму. По условиям договора ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность по кредитному договору составила 580291 руб. 31 коп., из которых: 250000 руб. – остаток ссудной задолженности; 104547 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам; 156795 руб. 70 коп. – задолженности по пени; 66075 руб. 30 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; 2872 руб. 95 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Поскольку до момента обращения истца в суд с названным иском обязательства ответчиком перед банком в добровольном порядке не исполнены, ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Демченко А.И. в его пользу денежные средства в сумме 580291 руб. 31 коп. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 9002 руб. 91 коп.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Галактионов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Демченко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным сторонами доказательствам.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Проверяя законность и обоснованность требований ВТБ 24 (ЗАО), суд установил, что по условиям кредитного договора № *, заключенного с Демченко А.И. 05 мая 2009 года, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 г. № *, и подписания согласия на кредит, банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 250000 руб. на срок до 05.05.2014 года с взиманием за пользование кредитом 28 процентов годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
С правами и обязанностями, содержащимися в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)и согласии на кредит, ответчик Демченко А.И. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.
По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 428, 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.
Как установлено судом, банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Демченко А.И., то есть на банковский счет заемщика были зачислены денежные средства в общей сумме 250000 руб., которые им были получены.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обращаясь в суд с данным иском, ВТБ 24 (ЗАО) сослался на то, что по состоянию на 18.02.2011 года задолженность Демченко А.И. по кредиту составила 580291 руб. 31 коп., из которых: 250000 руб. – остаток ссудной задолженности; 104547 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам; 156795 руб. 70 коп. – задолженности по пени; 66075 руб. 30 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; 2872 руб. 95 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.
Размер задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, на взыскании которых настаивает истец, подтверждается представленными им расчетами (л.д. 17-18; 19-23), который не оспорен ответчиком и признан судом достоверным.
Как следует из искового заявления ВТБ 24 (ЗАО), задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не погашена Демченко А.И. и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 819 ГК РФ и заключенного с ним кредитного договора.
Поскольку судом установлен факт нарушения Демченко А.И. возложенных на него обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с ответчика остатка ссудной задолженности в размере 250000 руб., задолженности по плановым процентам в размере 104547 руб. 36 коп., задолженности по комиссиям за коллективное страхование. 2872 руб. 95 коп.
Что касается требований истца о взыскании с Демченко А.И. долга по уплате задолженности по пени в размере 156795 руб. 70 коп., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 66075 руб. 30 коп., которые исходя из положений ст. ст. ст. 330, 331 ГК РФ и условий кредитного договора с ответчиком по своему существу являются требованиями о взыскании неустойки, то суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить ее ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со 156795 руб. 70 коп., предъявленных истцом ко взысканию, до 50000 руб., а с 66075 руб. 30 коп. до 30000 руб., удовлетворив данные исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) частично.
Исходя из изложенного выше всего сумма подлежащей взысканию с Демченко А.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору от 05.05.2009 года, по мнению суда, составляет 437420 руб. 31 коп. (250000 руб. + 104547 руб. 36 коп. + 50000 руб. + 30000 руб. + 2872 руб. 95 коп. = 437420 руб. 31 коп.), в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части, взыскав с Демченко А.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в сумме 437420 руб. 31 коп.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7574 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Демченко А.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в сумме 437420 руб. 31 коп. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7574 руб. 20 коп., а всего 444994 руб. 51 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Ретинский