О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Романенковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–88/11 по Захаровой Н.В. к Силаеву Е.В., Администрации г.Тулы, Территориальному Управлению Администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Сениной Т.Е. об определении идеальных долей и разделе домовладения в натуре,
у с т а н о в и л:
Захарова Н.В.. обратилась в суд с иском к Силаеву Е.В., Администрации г.Тулы, Территориальному Управлению Администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Сениной Т.Е. об определении идеальных долей и разделе домовладения в натуре.
В судебные заседания, назначенные на 10 мая 2011 года и 12 мая 2011 года истица Захарова Н.В.., представители истицы Захаровой Н.В.., по доверенности Борисова И.В.., Орехов В.В.. не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками, о чем свидетельствуют расписки о вручении повесток, истице Захаровой Н.В.., представителю истицы Захаровой Н.В.., по доверенности Орехову В.В.. для передачи, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Силаев Е.В.. в зал судебного заседания не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.
Представитель ответчика Силаева Е.В.., по письменному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК РФ Крупий В.М.. в зал судебного заседания не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.
Представитель ответчика Силаева В.А.. в силу ст.50 ГПК РФ адвокат Скоропупов В.Ю.. в зал судебного заседания не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Территориального Управления Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Сенина Т.Е.. в зал судебного заседания не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица Захарова Н.В.., представители истицы Захаровой Н.В.., по доверенности Борисова И.В.., Орехов В.В.. не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, гражданское дело по иску Захаровой Н.В. к Силаеву Е.В., Администрации г.Тулы, Территориальному Управлению Администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Сениной Т.Е. об определении идеальных долей и разделе домовладения в натуре, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Захаровой Н.В. к Силаеву Е.В., Администрации г.Тулы, Территориальному Управлению Администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Сениной Т.Е. об определении идеальных долей и разделе домовладения в натуре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Захаровой Н.В. и её представителям по доверенности Борисовой И.В.., Орехову В.В.., что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Щербакова