Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г.Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Романенковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-605/11 по иску ОАО “Сбербанк России” к Цыганкову В.В., Цыганковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО “Сбербанк России” в лице Суворовского отделения № 7035 обратилось в суд с иском к Цыганкову В.В., Цыганковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что по кредитному договору * от 29.07.2005 года Цыганков В.В.. получил в Суворовском отделении № 7035 Сбербанка России кредит “на неотложные нужды” в сумме ... рублей на срок до 29 июля 2010 года под 19% годовых.
В соответствии с п. 1.1., 2.4., 2.5. кредитного договора п. 1,2,3 Срочного обязательства * от 29.07.2005 года, заемщик обязался перед Суворовским отделением № 7035 Сбербанка России погашать основной долг, уплачивать проценты одновременно с погашением суммы кредита, уплатить сумму кредита по 29.07.2010 года.
Обязательства по кредитному договору в настоящее время обеспечены: залогом автотранспортного средства – автомобиль легковой ..., ... года выпуска, ПТС серии *, идентификационный номер *, свидетельство о регистрации *, выдано дата, залоговой стоимостью ... рублей ... копеек, в соответствии с договором залога * от 29.07.2005 года.
В соответствии с п. 5.1. договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручительством Цыганковой Ю.В.. является договор поручительства * от 29.07.2005 года.
Согласно п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3., 2.8. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Начиная с 12.09.2009 года заемщик Цыганков В.В.. нарушает условия кредитного договора, выносы на просрочку: 12.09.2005г., 10.02.2009 г., 10.03.2009 г., 10.04.2009 г., 10.06.2009 г., 10.08.2009 г., 10.09.2009 г., 10.11.2009 г., 10.12.2009 г., 11.01.2010 г., 10.02.2010 г., 10.03.2010 г., 12.04.2010 г., 11.05.2010 г., 10.06.2010 г., 12.07.2010 г., 10.08.2010 г., 11.10.2010 г. и на настоящий момент, несмотря на истечение срока возврата кредита 29.07.2010 года, кредит не погашен.
О возникновении задолженности ответчики уведомлены соответствующими письмами-требованиями. С 02.12.2010 года заемщику Цыганкову В.В.. не начисляются проценты, штрафы и пени по кредитному договору.
Истец просит взыскать солидарно с Цыганкова В.В.., Цыганковой Ю.В.. в пользу ОАО “Сбербанк России” задолженность по кредитному договору * от 29.07.2005 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль легковой ..., ... года выпуска, ПТС серии *, идентификационный номер *, свидетельство о регистрации *, выдано 27.10.2001 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества ... рублей ... копеек.
До рассмотрения дела по существу, истец, в силу ст.39 ГПК Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с Цыганкова В.В.., Цыганковой Ю.В.. в пользу ОАО “Сбербанк России” задолженность по кредитному договору * от 29.07.2005 года в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль легковой ..., ... года выпуска, ПТС серии *, идентификационный номер *, свидетельство о регистрации *, выдано 27.10.2001 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО “Сбербанк России” в лице Суворовского отделения № 7035, по доверенности Леонов М.Н.. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать солидарно с Цыганкова В.В.., Цыганковой Ю.В.. в пользу ОАО “Сбербанк России” задолженность по кредитному договору * от 29.07.2005 года в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль легковой ..., ... года выпуска, ПТС серии *, идентификационный номер *, свидетельство о регистрации ТС № *, выдано 27.10.2001 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества ... рублей ... копеек.
В судебном заседании ответчик Цыганков В.В.. заявленные исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Цыганкова Ю.В.. заявленные исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчики Цыганков В.В.., Цыганкова Ю.В.. были ознакомлены с момента подписания кредитного договора и договора поручительства.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора и договора поручительства были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договора по форме и содержанию отвечают требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
Судом установлено, что 29.07.2005 года Цыганков В.В.. получил в Суворовском отделении № 7035 Сбербанка России кредит по кредитному договору * “на неотложные нужды” в сумме ... рублей на срок до 29 июля 2010 года под 19% годовых.
В соответствии с п. 1.1., 2.4., 2.5. кредитного договора п. 1,2,3 Срочного обязательства * от 29.07.2005 года, заемщик обязался перед Суворовским отделением № 7035 Сбербанка России погашать основной долг, уплачивать проценты одновременно с погашением суммы кредита, уплатить сумму кредита по 29.07.2010 года.
Обязательства по кредитному договору обеспечены: залогом автотранспортного средства – автомобиль легковой ..., ... года выпуска, ПТС серии *, идентификационный номер *, свидетельство о регистрации ТС № *, выдано 27.10.2001 года, залоговой стоимостью ... рублей ... копеек, в соответствии с договором залога транспортного средства * от 29.07.2005 года.
В соответствии с п. 5.1. договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с договором поручительства * от 29.07.2005 года, Цыганкова Ю.В.. является поручителем по кредитному договору * от 29.07.2005 года, за исполнение Цыганковым В.В.. всех обязательств перед кредитором, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Начиная с 12.09.2009 года ответчик Цыганков В.В.. нарушает условия кредитного договора, выносы на просрочку: 12.09.2005г., 10.02.2009 г., 10.03.2009 г., 10.04.2009 г., 10.06.2009 г., 10.08.2009 г., 10.09.2009 г., 10.11.2009 г., 10.12.2009 г., 11.01.2010 г., 10.02.2010 г., 10.03.2010 г., 12.04.2010 г., 11.05.2010 г., 10.06.2010 г., 12.07.2010 г., 10.08.2010 г., 11.10.2010 г., и на настоящий момент, кредит не погашен.
О возникновении задолженности ответчики уведомлены соответствующими письмами-требованиями, однако, задолженность не погашена.
Задолженность Цыганкова В.В.. перед истцом по кредитному договору * от 29.07.2005 года составляет ..., что подтверждается расчетом.
Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено Цыганковым В.В.., Цыганковой Ю.В.. в добровольном порядке.
Последствия признания иска ответчиками и принятие его судом, ответчикам Цыганкову В.В.., Цыганковой Ю.В.. разъяснены председательствующим в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Цыганкова В.В.. и Цыганковой Ю.В.. задолженности по кредитному договору * от 29.07.2005 года в размере ... рублей ... копеек.
В силу п.1 ч.1 ст. 334 ГК Российской Федерации по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 3 п.1 названной статьи ГК Российской Федерации залог возникает в силу договора.
По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1. ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании п.1 ч.1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 2 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО “Сбербанк России” в лице Суворовского отделения № 7035 и Цыганковой Ю.В.. был заключен договор залога транспортного средства * от 29.07.2005 г.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора залогодатель на условиях договора залога, передает в залог транспортное средство залогодержателю.
По договору залога * от 29.07.2005 г. заложенным имуществом – предметом залога является автомобиль ..., ... года выпуска, ПТС серии *, идентификационный номер *, свидетельство о регистрации ТС № *, выдано 27.10.2001 года.
Оценивая указанный договор залога, суд считает, что как по форме, так и по содержанию он соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ от 29.05.92 № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге».
В силу положений ст.23 названного Закона Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.
С правами и обязанностями ответчик Цыганкова Ю.В.. была ознакомлена с момента подписания договора залога.
Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.
Существо договоров свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору * от 29.07.2005 года.
Таким образом, договор залога содержит указания на взятые залогодателем обязательства и на лица в этих обязательствах.
Таким образом, суд полагает правильным обратить взыскание на переданное в залог имущество по договору залога * от 29.07.2005 г. - автомобиль ..., ... года выпуска, ПТС серии *, идентификационный номер *, номер двигателя *, свидетельство о регистрации ТС № *, выдано 27.10.2001 года.
Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей ... копеек.
На основании ст. 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме ... рублей ... копейка, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Цыганкова В.В.. и Цыганковой Ю.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО “Сбербанк России”, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Цыганкова В.В. и Цыганковой Ю.В. в пользу ОАО “Сбербанк России” задолженность по кредитному договору № * от 29.07.2005 года в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейка, а всего ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Цыганковой Ю.В. транспортное средство- легковой автомобиль марки ..., ... года выпуска, ПТС серии *, идентификационный номер *, номер двигателя *, свидетельство о регистрации ТС № *, выдано 27.10.2001 года.
Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2011года.
Председательствующий Л.А. Щербакова