ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года г.Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Романенковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-595/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью “ЭЛСО” к Мирзоевой М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью “ЭЛСО” обратилось в суд с иском к Мирзоевой М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 14 августа 2006 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мирзоевой М.Г. был заключен кредитный договор *, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 28% годовых на срок по 14.08.2007 года включительно.
Сумма ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и возврат части кредита, составляет ... рублей, кроме последнего платежа, который составляет ... рублей.
28 июля 2009 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) *, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме Обществу с ограниченной ответственностью “ЭЛСО” принадлежащее ему право требования к Мирзоевой М.Г.., возникшие на основании кредитного договора * от 14.08.2006г., заключенного между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
Задолженность ответчика по состоянию на 07.04.2011 г. составляет ... рублей, в том числе:
- ... рублей – задолженность по основному долгу;
- ... рублей – задолженность по просроченным процентам;
-... рублей – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг;
- ... рублей – пени по просроченному основному долгу;
- ... - пени по просроченным процентам.
Истец просит взыскать с Мирзоевой М.Г.. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ЭЛСО” сумму задолженности по кредитному договору * от 14.08.2006г. в размере ... рублей; расторгнуть кредитный договор * от 14.08.2006 года с 07.04.2011 года; взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ЭЛСО” расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью “ЭЛСО”, по доверенности Горячев В.А.. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Мирзоева М.Г.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телеграммой, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
С приведенными в кредитном договоре * от 14.08.2006года условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Мирзоева М.Г.. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно кредитному договору * от дата, заключенному между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Мирзоевой М.Г.., имеется задолженность ответчика перед истцом.
Согласно договору уступки требования (цессии) * АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) уступило права требования к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанные обязательств и другие, связанные с указными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину – ООО «ЭЛСО».
В соответствии со ст.388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, подлежит взысканию задолженность с Мирзоевой М.Г.. в пользу истца ООО «ЭЛСО».
Судом проверен расчет задолженности ответчика Мирзоевой М.Г.. перед Обществом с ограниченной ответственностью “ЭЛСО”, представленный истцом.
Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, и не доверять данному расчету, у суда нет оснований.
На основании изложенного, с Мирзоевой М.Г.. подлежат взысканию по кредитному договору * от 14.08.2006 года денежные средства в размере ... рублей: ... рублей – задолженность по основному долгу; ... рублей – задолженность по просроченным процентам; ... рублей – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг.
Суд полагает правильным расторгнуть кредитный договор * от 14.08.2006 года с 07.04.2011 года.
На основании ст. 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 3078 рублей 62 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика Мирзоевой М.Г..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “ЭЛСО”, удовлетворить.
Взыскать с Мирзоевой М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ЭЛСО” задолженность по кредитному договору * от 14.08.2006 года в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.
Расторгнуть кредитный договор * от 14.08.2006 года с 07.04.2011 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен 16.05.2011года.
Председательствующий Л.А. Щербакова