О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием заявителя Яшиной О.В.,
представителя заинтересованного лица УФССП по Тульской области Шуличенко И.В., судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Мушуловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-650/11 по заявлению Яшиной О.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы,
у с т а н о в и л:
Яшина О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы. В обоснование своего заявления указала, что в отделе судебных приставов-исполнителей Привокзального района г.Тулы на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Привокзального районного суда г.Тулы №* от 12.08.2005 года об обязании Яшиной О.В. освободить дверные проемы в домовладении №* по ул..... г.Тулы на 1 этаже между помещениями №* и №* и между помещениями №* и №*, обязательстве Яшиной О.В. выдать ключи Апасову В.П. от входной двери в указанном домовладении. Акт совершения исполнительных действий был произведен Алешиной-Холзуновой М.Б. 11.06.2008 года. 06.09.2005 года заявительница подала иск в суд о реальном разделе домовладения и земельного участка. 18.06.2007 года в Привокзальный районный суд г.Тулы направлено заявление об обеспечительных мерах и запрете ОСП совершать исполнительные действия до вынесения решения по вышеуказанному иску. 22.11.2007 года решение вступило в законную силу. 21.01.2011 года Яшиной О.В. полностью выплачена сумма по исполнительному листу на сумму 145528,50 рублей. В настоящее время Апасов В.П. не дает исправить незаконные действия Алешиной-Холзуновой М.Б. и предъявляет ей акт от 11.06.2008 года как законный. Сама заложить проем заявитель не может. Апасов В.П. ссылается на то, что пристав разрешила ему пользоваться ее помещением. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алешиной-Холзуновой М.Б. по исполнению решения Привокзального районного суда г.Тулы от 12.08.2005 года, отменить акт совершения исполнительных действий о взломе проемов и двери, составленный судебным приставом-исполнителем Алешиной-Холзуновой М.Б. от 11.06.2008 года.
В судебном заседании Яшина О.В. заявила об отказе от заявления на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы в полном объеме, мотивировав тем, что спорные правоотношения разрешены в добровольном порядке. Просила производство по делу прекратить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы Мушулова Н.Н. в судебном заседании просила принять отказ Яшиной О.В. от заявления, производство по делу просила прекратить.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Тульской области по доверенности Шуличенко И.В. просила принять отказ Яшиной О.В. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы, производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо Апасов В.П. в судебное заседание не явился о месте и времени разбирательства дела, извещен надлежащим образом, путем направления извещения по месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине или рассмотреть в его отсутствие. Письменный отзыв на заявление или возражения в суд не представил.
В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание, заинтересованного лица Апасова В.П.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст. 440 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или иным лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу ч.1 ст.5 того же Закона возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Главой 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрены условия исполнения требований неимущественного характера.
В исполнительном листе содержатся требования, не связанные с обращением взыскания на имущество должника, а направленные на обязание должника совершить определенные действия.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявитель Яшина О.В. просила прекратить производство по делу, поскольку в настоящий момент в рассмотрении заявления по существу отпала необходимость.
После разъяснения последствий отказа от заявления, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Яшина О.В. просила прекратить производство по делу, в связи, с ее отказом от заявления, при этом в соответствии с требованиям ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление, адресованное суду в письменной форме от Яшиной О.В. об отказе от заявления приобщено к делу.
Учитывая, что отказ Яшиной О.В. от заявления сделан добровольно, без какого-либо психического и физического воздействия со стороны третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ Яшиной О.В. от заявления.
В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Поскольку отказ заявителя принят судом, то в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ заявителя Яшиной О.В. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы.
Производство по гражданскому делу № 2-650/11 года по заявлению Яшиной О.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы прекратить в связи с отказом заявителя от заявления, и принятия отказа судом.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Г.М.Михайлова