О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.
при секретаре Федоровой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-612/11 по исковому заявлению Сурковой А.Н. к Администрации города Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Домашкевич Д.М., Веневцевой Н.П. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
в производстве Привокзального районного суда г. Тулы с 22 апреля 2011 года на рассмотрении находится гражданское дело по исковому заявлению Сурковой А.Н. к Администрации города Тулы, департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Домашкевич Д.М., Веневцевой Н.П. об установлении факта принятия К. и Сурковой А.Н. наследства, открывшегося после смерти Н., умершего дата, установлении факта принятия Сурковой А.Н. наследства, открывшегося после смерти К., умершей дата, признании права собственности на 8/21 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, .... район, ул. ...., д. * в порядке наследования по закону к имуществу Н. и К..
Дело неоднократно назначалось слушанием, а именно на 10.05.2011 года, 24.05.2011 года, однако отложено из–за неявки в судебное заседание истца.
Истец Суркова А.Н. каждый раз надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, а именно путем вручения судебных повесток, о чем свидетельствуют расписки, однако, несмотря на это истец в судебные заседания не являлась, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине или рассмотреть в его отсутствие.
В силу ст. 222 ч 1 абз. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание два раза, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, и не просил дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие, а ответчики по иску не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Сурковой А.Н. к Администрации города Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Домашкевич Д.М., Веневцевой Н.П. о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК Российской Федерации суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Сонина