О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2011 года г.Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Романенковой А.А.,
с участием
представителя заявителя КБ “ЭКСПРЕСС-ТУЛА” (ОАО), по доверенности Коптелова Ю.П..,
судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП по Тульской области Капустина С.В..,
представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области, по доверенности Шуличенко И.В..,
представителя должника ООО “Автопост”, по доверенности Орлова Б.А..,
взыскателя Шаргородского В.Е..
представителя взыскателя Ковтун Н.Н.., по доверенности Лихачева О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-656/11 по жалобе КБ “ЭКСПРЕСС-ТУЛА” (ОАО) на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП по Тульской области Капустина С.В..,
у с т а н о в и л:
КБ “ЭКСПРЕСС-ТУЛА” (ОАО) обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП по Тульской области Капустина С.В..
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП по Тульской области Капустина С.В.. по описи и оценки 08 апреля 2011года заложенных транспортных средств-фургонов как самостоятельных объектов раздельно с грузовым - прочим ... и прицепом ....
До рассмотрения жалобы по существу, от заявителя КБ “ЭКСПРЕСС-ТУЛА” (ОАО) поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель заявителя КБ “ЭКСПРЕСС-ТУЛА” (ОАО), по доверенности Коптелов Ю.П.. поддержал заявление председателя правления КБ “ЭКСПРЕСС-ТУЛА” (ОАО) Томенчука К.А.. об отказе от жалобы и просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП по Тульской области Капустин С.В.. не возражал против удовлетворения заявления КБ “ЭКСПРЕСС-ТУЛА” (ОАО) об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области, по доверенности Шуличенко И.В.. не возражала против удовлетворения заявления КБ “ЭКСПРЕСС-ТУЛА” (ОАО) об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель должника ООО “Автопост”, по доверенности Орлов Б.А.. не возражал против удовлетворения заявления КБ “ЭКСПРЕСС-ТУЛА” (ОАО) об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель взыскателя Ковтун Н.Н.., по доверенности Лихачев О.В.. не возражал против удовлетворения заявления КБ “ЭКСПРЕСС-ТУЛА” (ОАО) об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
В судебное заседание представитель должника ООО “Автопост” директор Ковтун Н.А.. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка, представил суду письменное заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, просил в удовлетворении жалобы отказать.
В судебное заседание должника Ковтун Н.А.. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка, представил суду письменное заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, просил в удовлетворении жалобы отказать.
В судебное заседание взыскатель Шаргородский В.Е.. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка, представил суду письменное заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Взыскатель Ковтун Н.Н.. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка представителя о вручении повестки для передачи, представила суду письменное заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Представитель взыскателя ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, представил суду письменное заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от жалобы, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации представителю заявителя КБ “ЭКСПРЕСС-ТУЛА” (ОАО) разъяснены и понятны.
Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны заявителя в добровольном порядке, последствия отказа от жалобы и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации заявителю КБ “ЭКСПРЕСС-ТУЛА” (ОАО) разъяснены и понятны, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ заявителя КБ “ЭКСПРЕСС-ТУЛА” (ОАО) от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП по Тульской области Капустина С.В..
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-656/11 по жалобе КБ “ЭКСПРЕСС-ТУЛА” (ОАО) на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП по Тульской области Капустина С.В..
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с жалобой о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Щербакова