О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2011 года г.Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием
истца Мамчур А.Г.,
представителя истца по ордеру адвоката Кузнецовой Л.В.,
ответчика Артеменко Н.Г.,
представителей ответчика по доверенности Гусева В.Н., Курбатовой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-502/11 по иску Мамчур А.Г. к Артеменко Н.Г. о признании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными,
у с т а н о в и л:
Мамчур А.Г. обратился в суд с иском к Артеменко Н.Г. о признании завещания от 07.05.2002 года, удостоверенного нотариусом Поповой Н.В., зарегистрированного в реестре за № *, согласно которого М., дата года рождения, на случай своей смерти сделала распоряжение, принадлежащую ей на праве собственности долю жилого дома с надворными постройками и земельным участком при нем, находящийся по адресу: г. Тула, пос. косая Гора, ул. ...., д. * завещала Артеменко Н.Г., недействительным, мотивируя тем, что М.. в апреле 2002 года перенесла инсульт, в связи с чем в силу своего физического и психического состояния здоровья, не могла выразить свою волю на составление завещания в пользу своей дочери, не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Просил признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Артеменко Н.Г. на ? долю вышеуказанного домовладения недействительным.
Истец Мамчур А.Г. в предварительном судебном заседании, отказался от иска о признании завещания М. удостоверенного нотариусом 07. 05. 2002 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного на имя Артеменко Н.Г., недействительными в полном объеме. Просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Представитель истца адвокат Кузнецова Л.В. в предварительном судебном заседании, просила принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Ответчик Артеменко Н.Г., представители ответчика по доверенности Гусев В.Н., Курбатова Ю.А. в представительном судебном заседании не возражали против принятия отказа истца Мамчур А.Г. от иска и прекращении производства по делу.
Нотариус Попова Н.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Нотариус Зюзина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Истец Мамчур А.Г. в предварительном судебном заседании, отказался от иска в полном объеме, пояснив при этом, что отказ от иска сделан добровольно, без оказания на него какого либо воздействия со стороны ответчиков и третьих лиц.
После разъяснения истцу, последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Мамчур А.Г. просил прекратить производство по делу, в связи, с его отказом от иска, при этом в соответствии с требованиям ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление, адресованное суду в письменной форме от истца об отказе от иска приобщено к делу.
Учитывая, что истец Мамчур А.Г. добровольно, без какого либо психического и физического воздействия со стороны третьих лиц, полностью отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ истца Мамчур А.Г. от иска в полном объеме.
Согласно требованиям части 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Поскольку, отказ истца Мамчур А.Г. от иска в полном объеме, принят судом, то в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Мамчур А.Г. от иска к Артеменко Н.Г. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными.
Производство по гражданскому делу № 2- 502/11 по иску Мамчур А.Г. к Артеменко Н.Г. о признании завещания М.. от 07.05.2002 года, удостоверенного нотариусом Поповой Н.В., зарегистрированного в реестре за № * недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного на имя Артеменко Н.Г. недействительным, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в полном объеме, в совещательной комнате.
Председательствующий Г.М.Михайлова