О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года г.Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием
ответчика Процюк С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-547/11 по иску ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Процюк С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а но в и л:
ОАО «Управляющая компания г.Тулы» обратилась в суд с иском к Процюк С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что с 01.05.2008 года согласно протоколу №* от 22.04.2008 года рассмотрения заявок на участие в конкурсе, проведенным администрацией г.Тулы по отбору управляющей компании, для управления многоквартирным домом на основании решения конкурсной комиссии МУП «Управляющая компания г.Тулы» являлась управляющей организацией дома №* по ул..... г.Тулы. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Тула, ...., д. № *, кв. № *. ОАО «Управляющая компания г.Тулы» является правопреемником МУП «Управляющая компания г.Тулы», которая обеспечивает техническое обслуживание многоквартирного дома, предоставление коммунальных и других услуг. В нарушение требований договора Процюк С.В. не производил оплату за содержание и ремонт жилья, не уплачивал коммунальные услуги с 01.08.2005 года по 31.12.2010 года, в результате чего образовалась задолженность перед ОАО «УК г.Тулы» в размере 110622 руб.10коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Представитель истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела, извещен надлежащим образом, путем направления телефонограммы, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, или отложить в связи с невозможностью явки представителя истца по уважительными причинам.
Ответчик Процюк С.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления ОАО « УК г. Тулы» без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца дважды, без уважительных причин.
3-е лицо Процюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв на иск.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Представитель истца ОАО « УК г. Тулы» дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 17 мая 2011 года, на 24 мая 2011 года, о месте и времени судебного разбирательства дела был извещен надлежащим образом, на 17.05.2011 года путем вручения судебной повестки нарочно представителю истца по доверенности Мещеряковой Е.Ю., на 24.05.2011 года путем направления извещения телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, или отложить, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца в суд не представил.
В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» дважды не явился в суд, не предоставил доказательств, подтверждающих невозможность явки по уважительной причине, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, а ответчик Процюк С.В. не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Процюк С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 110622 руб. 10 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3412 руб. 44 коп. оставить без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца дважды в судебное заседание.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 10 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Г.М. Михайлова